↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ольга Эдельберта
22 июня 2023
Aa Aa
#сериалы #упорос
Начала смотреть сериал "Обвиняемые". Сначала показалось интересно: история преступления, рассматриваемого в суде, финалом - приговор. Но на третьей, кажется, серии я поняла, что попала к антиподам, не смогла справиться с головокружением и вынуждена была просмотр прекратить.
Глухая суррогатная мать похищает ребенка у биологических родителей. Не потому, что материнский инстинкт оказался сильнее контракта, с этим у нее проблем не было, а потому, что биологические родители вознамерились сотворить с ребенком страшное.
Девочка родилась глухой. Суррогатное материнство здесь не при чем, просто, как выяснилось, у одного из биологических родителей была глухая бабушка. Пострадав и поистерив, родители нашли выход: существует и давно успешно применяется имплант, который, будучи установленным в раннем возрасте, позволит ребенку существовать полноценно и даже заниматься музыкой.
На суде суррогатная мать с помощью сурдопереводчика произносит взволнованную речь. Если девочке установить имплант, это будет уже не она, ее истинная природа будет подменена, и культура, к которой она принадлежит от рождения, культура глухих, будет у нее отнята.
Все проникаются, суд оправдывает женщину, защищавшую ребенка от искажения природы, биологические родители, обливаясь слезами умиления и раскаяния, обещают выучить язык жестов, чтобы общаться со своим ребенком, бережно сохраняя его идентичность.
Нет, это не пародия и не стеб над повесточкой. Это на самых серьезных щщах.
22 июня 2023
2 комментариев из 13
Ольга Эдельберта
Дураки они УЖЕ были, сами по себе. КГБ им подкинуло макулатуру как думать; и деньжат чтобы оне занимались пропагандой а не зарабатыванием на хлеб с маслом (и/или деньжат на пропаганду).

А дальше - саморастущий процесс, как ядерная реакция. Они по умному сняли именно интеллектуальных проституток которые учили других - включая и особенно, будущих учителей. Через пару поколений, пол страны больше верят в победу социализма чем пионеры в 1983.

Кстати, инфа именно из архивов СССР, после 1991 кто-то вывез на запад большой архив с ОЧЕНь интересной инфой, которую местные левые гегемоны в медиа сильно замалчивают.
феминизм
watcher125

Зависит от типа.

Феминизм первой фазы (то есть 1900е, "дайте нам право голоса, право владеть собственностью итд") подкинули... ну вообще никто, какбэ это очевидно для нормального человека.

Феминизм второй фазы (то есть 1960е, "дайте женщинам работать на мужских работах") подкинули интересное сплетение (1) капиталистов (так как 100% увеличивается бассейн рабочей силы ==> соответсвенно по основному закону микроэкономики, цена того товара - то бишь зарплаты - понижается, а запас свободных денег у населения - то бишь покупателей твоих товаров - повышается, а свободное время - меньше, что тоже повышает спрос) и (2) марксистски настроенных белых женщин из мещанского среднего класса, которым было скучно и западло сидеть дома и стирать подштанники. Но в принцыпе там не так много было идеологии, и больше пафоса и само-интереса.

До тех пор, большая часть феминисток женщин хотела именно равенства с мужчинами, и не была настроена противо-мужски.

Феминизм 3й фазы (1980+ и особенно 2000+, интерсекциональность, полное поклонение политике идентичности, откровенная ненависть к мужчинам вообще как к типу людей) - растёт корнями из ---жопы--- головы товарища Грамски, очень серёзного теоретика Марксизма из Италии. Так что Киссинджер был таки прав, по крайней мере по поводу феминисток 3й фазы. Кстати, Хиллари Клинтон, не к столу будет упомянута тьфу тьфу тьфу, как раз специализировалась на идеях Грамски.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть