↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Facensearo
29 июня 2014
Aa Aa
#уравнения_математической_магии

Хэдканон наследования магии.

Предрасположенность к магии определяется генетически, одним геном, доминантным геном - типа полидактилии.
Реализация предрасположенности определяется эпигенетически; экспрессия гена зависит от воздействия магии на плод и младенца плюс-минус случайные факторы. При наличии магических феноменов рядом - ген экспрессируется практически всегда (~98%); при отсутствии - наоборот (доли процента).

Эволюционно - магия скорее слабоотрицательный признак, потому что до организации человечества в государства, а магов - в сообщества, убиться стихийкой, не передав ген потомству, проще некуда.

Разница между сквибом и маглом - чисто психологическая (апд: нейробиологическая).

Врожденные магические феномены типа метаморфизма и талантов вейл наследуются как обычные признаки; оборотничество - болезнь - передавалось бы от матери к младенцу, если бы не делало матерей бесплодными, мужчина-оборотень ликантропию не передает, предрассудок Люпина - предрассудок, связанный с отсутствием систематических исследований.
Врожденное змееязычие, помимо этого, дается медальоном Слизерина (см #сувлехим_такац).

P.S. Некст левел: обосновать наследственность у Толкиена. Некст левел, повышенная сложность: учитывая Сильм.
29 июня 2014
9 комментариев из 38 (показать все)
>ген-то не сильно частый, хоть и доминантный. Потому что отбор, что естественный, что социальный, не в его пользу.
Все равно. Тогда придётся прописывать высокий процент магглорожденных из Сохо, Оттери-Сент-Кенчпола, Годриковой Долины и прочих мест совместного проживания. Вдобавок, их будет сильно больше, чем те 2-3%, что мы видим в каноне.
Кстати, доминантный ген будет редким, только если отбор не в его пользу весьма и весьма активен. В противном случае его будет довольно-таки много.
> Кстати, доминантный ген будет редким, только если отбор не в его пользу весьма и весьма активен.

Ну, во-первых, самоубийства стихийкой и нежелание выходить за "ненормальных".
Во-вторых, крупномасштабное выпиливание носителей несколько веков назад.
В-третьих, систематическое изъятие носителей в магические изоляты, уменьшающее влияние на генофонд.


> Тогда придётся прописывать высокий процент магглорожденных из Сохо, Оттери-Сент-Кенчпола, Годриковой Долины и прочих мест совместного проживания.

Вот и повод ввести допшколу магии в Лондоне..
Ну и да, Годрикова Лощина и Сент-Кэчпоул, кмк, та еще глушь.

А вообще, с маглорожденными все совсем странно, мнится мне - их процент в магловской популяции со времен Основателей упал чуть ли не на порядок.
>А вообще, с маглорожденными все совсем странно, мнится мне - их процент в магловской популяции со времен Основателей упал чуть ли не на порядок.
Очень даже может быть - ведь если в сегодняшней 67-миллионной Великобритании мы видим 2-3 магглорожденных в год, то в менее чем миллионном Альбионе Х-го века и слова бы такого не знали - за отсутствием понятия.
А вот полукровок могло быть и больше в процентном отношении - ибо противозачаточных не было, а завалить по дороге селянку на сеновал - дело житейское. А маги, если уж пережили первые 5-7 лет жизни, на порядок живучее магглов - так что шансы у такого байстрюка поболе других сверстников.
Маг, занимаясь темной магией, будь готов к потомкам сквибам!
Простец, нарушая заповеди Господни, будь готов рожать уродов: физических, умственных и духовно-моральных!
Евгений, убить всех магов, во имя Кхорна!
>> Кстати, доминантный ген будет редким, только если отбор не в его пользу весьма и весьма активен.

интересно было б посмотреть на то, как отбор per se _воспринял_ бы магический ген и какой отбор в отношении этого гена действовал бы: положительный или отрицательный.

со вторым можно построить занятный кейс с вымиранием магов, ящитаю.
Ну, у человечков картинка биологического отбора сильно размазана отбором социальным, но, ИМХО, на ген магии будет больше влиять последний.
В примитивных сообществах отбор будет, безусловно, отрицательным - потому как все эти стихийные выбросы сильно понижают шансы юного мага выйти из стадии хождения пешком под столом. При том, что у таки пережившего это шансы выжить подольше и оставить потомства побольше гораздо выше среднего.
Но как только вокруг магии создается социальная структура, то отбор перейдет в полностью положительное качество.
Вот и получается, что маги выжили в основном там, где сорганизовались.
тут сильно не хватает данных а) по вопросу возникновения магического сообщества в Британии, б) генетического сравнения с другими магами именно в сфере исследования гена магии.

впрочем, канон и генетика - вещи малосочетаемые, ИМХО.
Сочесть можно, но сложно. Я пробовал, но как-то вероятности тяжело обрабатываются.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть