ReFeRy
Отчего же.
Вот есть совершенно конкретные вопросы, которые если не все, но часть можно же как-то решить. Или нет?
Цитирую:


MaggieSwon

ReFeRy
На самом деле вы немного лукавите. Предложения были и многие из них вполне рабочие. На конкурс надо привлекать читателей, а не авторов, тогда это будет работать. Если на конкурсе будут «активные» читатели, то авторы побегут туда сами. Потому что 90% авторов идут туда за отзывами, а не за отключением рекламы.
А для того, чтобы пришли читатели надо пересмотреть ряд вещей:
1) изменить форму и формат баннеров, сделать их более информативными именно для читателя, а не для тех кто несет работу на конкурс. А наши баннеры не дают возможность читателю понять когда и что именно ему нужно идти читать.
2) добавить «плюшек» для активных читателей, стимулировать их желание писать отзывы: этот вопрос требует комплексного подхода. Звания, медальки, как вариант возможность оставлять отзывы анонимно, голосование за лучшего читателя в конце конкурса (авторами). Сделайте баннер «самый крутой читатель недели - и ник», и пусть все его видят на своих страницах, уверена, многим будет приятно на нем оказаться.
3) информационная поддержка оргами конкурса не только до его начала, но и после выкладки работ. А то у нас даже забег не всегда бывает, не говоря уж о том, что сами орги редко делают хоть какие-то обзоры. Возможно это трудоемко, но тогда лучше делать конкурсы реже, но с большим эффектом. Здесь полно маркетологов, есть кому дать советы как без финансовых вложений раскручивать конкурс во-время его проведения, но этим надо заниматься.
4) искать новые не традиционные форматы конкурсов, однообразие приедается очень быстро, причем всем - и авторам и читателям.
5) облегчить систему голосования. Уверена вы проверяли статистику, соотношение проголосовали/понравилось дает возможность определить с точностью 95% кто победит в номинации. И чем больше проголосовало, тем точность этого показателя выше. Не будет необходимости «читать все работы номинации» и картина будет более адекватная, никто никого не сможет обвинить в «голосовании подружек». А авторы будут видеть что они выиграли не потому, что за них проголосовало два человека (как было на лиге) а 200 читателей (тех, кто поставил им отметку «понравилось»). Лайки то придумали не идиоты, Они знали что делали. Лайки это голос ленивых. А 200 лайков куда больше стимулирует всех и авторов и читателей, чем два проголосовавших. Авторы в этом случае понимают, что не зря шли на конкурс, читатели, что на этих конкурсах что-то такое есть, раз к ним другие проявляют интерес. А вот отметка о победе в 2 голосами у всех энтузиазм убивает на корню.
Если сделать хотя бы это уже будет результат, а волшебной «пилюли» не существует.

MaggieSwon

Поддерживаю. Я бы ещё "понравилось" вынесла в шапку рядом с просмотрами, читателями и тд

Specialhero
Да, хорошее предложение. И вообще кнопку понравилось, надо делать на самом виду, чтоб даже слепой увидел, многие не знают куда надо лезть, чтобы поставить метку понравилось.

Здесь не любят читателей )))

Deskolador

Злой ты. Мы читателей любим и очень ждем

Всегда найдется кто-то, кому не понравится ваш комментарий. Кто почувствует обиду или расстроится. Даже банально, что соседнему фанфику написали более хвалебный отзыв или что ему не написали рекомендацию. И без конкурсов обиды возможны, что другого автора читают больше. Надо тогда полностью превращаться в общество анонимных алкоголиков. Но это будет нечто странное. Или вообще ничего не писать: ни фанфиков, ни отзывов. Быть незаметным никем. Тогда никто ничего плохого не подумает и не скажет. Но и хорошего тоже.
Я видела немало анонимных соо, и там люди чаще всего вымещают негатив, а не оставляют какие-то объективные отзывы.
И практически никогда не изъявляют желания снять анонимность.

Zemi
Вот согласна))) для меня эта сторона медали перекрывает преимущества такого решения

А еще.
Читатели нужны, ведь выкладывают тексты для кого-то.
Но и авторы нужны. Если никто не будет писать, то и читать будет нечего.

Zemi
Нет.
Прослойка авторов, пишущих на конкурсы - постоянна. Истончилась за последнее время, но…
Постоянна.
А завлекать нужно читателей.
Что делать никто не собирается.

Specialhero
А я читала, хотя не писала и не собиралась. Пока что...

Zemi
Никто не говорит, что не нужны, но если вы автор, на какую площадку вы пойдете? Там где глухо, как, например, на хогвартснете, или там где много активных читателей? И наоборот, если ваш автор выкладывается и на фанфиксе и на фикбуке, куда вы его пойдете читать? Туда, где удобный интерфейс, и туда, где для вас, как читателя предусмотрены дополнительные «плюшки». Сейчас так много контента, что сайты давно уже конкурируют не им((( (как бы меня это не печалило)

Deskolador
Возможно, зря?😁

MaggieSwon
Сейчас так много контента, что никакими плюшками былые времена не вернешь. К тому же редко кто долго остается читателем в чистом виде надолго. Раньше или позже читателю хочется сотворить нечто свое и сказать нечто свое. Сейчас такое время, что на подобных ресурсах авторы фидбэчат друг друга. Саморегулирующаяся система )) Личная заинтересованность оставлять фидбэк, потому что тогда получишь больше фидбэка в ответ. Даже если пишешь вещи, которые могли бы стать литературой.
Поэтому читателей привлекать безусловно надо, причем учитывая, что человек без личной заинтересованности не станет читать/голосовать/фидбэчить. Но принижать авторов, даже унижать, тоже не стоит.

Zemi
У анонимности конечно много минусов, не спорю, но такова жизнь. В конце концов, явно неадекватный комментарий можно при желании и удалить. Но, к примеру, последнюю Лигу практические убило отсутствие анонимности. Люди не хотели голосовать «против своих» и за тех кто им неприятен. С отзывами обычных читателей все тоже самое, люди, которые их пишут испытывают тоже чувство, «я будучи не анонимным не хочу писать отзыв анониму, потому что не знаю кто под маской». Это может нравится, не нравится, но таковы реалии. Хотим больше читателей, одним из шагов - отзывы без регистрации или под галочкой анонимно.

Zemi
Вы знаете, ради интереса можно запросить статистику у Рефа, но я уверена, что она совсем не такая, как вы думаете. Как правило количество читающих авторов не превышает 15% из общего числа читателей на сайте. Это мировая практика и мы не исключение.) просто все они читают молча, поэтому вы их не ощущаете

MaggieSwon
Нет, я как раз думаю, что читатели есть, просто они читают молча. :)) И именно поэтому пишу, не надо принижать авторов, которые поставляют контент.
Кстати, поэтому и писала, что усложнение конкурсов спец.заданиями -- это тоже скорее для части авторов, которые на данный момент имеют проблемы с вдохновением, со стимулом писать и ищут доп.интерес.
Потому что читатели, которые читают молча, обычно приходят за сюжетами про любимых персонажей, фанфиками по зацепившим канонам либо за ориджами с нужными тропами и кинками. Читателю неинтересно, какое задание выполнил автор, чтобы написать сюжет. Читатель хочет нечто определенное. Часто задания даже в ущерб, потому что хороший автор продумывает и прорабатывает свой сюжет, устанавливает определенные взаимосвязи, развешивает ружья и не оставляет ничего лишнего. А задание часто вынуждает авторов ответвляться, отвлекаться, читаешь и прямо видишь, здесь автор пытался вставить необходимую фразу и тут выполнить задание. Меня, например, когда я читаю, почти всегда такие отступления раздражают, утомляют. Они почти всегда не на пользу тексту. Плюс увеличивается одинаковость текстов и ощущение, что читаешь одно и то же.
А до этого я писала о фидбэке. А не о молчаливом чтении.
И с предложениями награждать читателей, поощрять и рекламировать конкурсы я совершенно согласна.
Но фидбэк все равно оставлять будут не все. Далеко не для каждого уставшего человека, забежавшего после работы почитать, эти плюшки вообще сойдут за стимул. А просто читать он и дальше сможет.
В общем, частично я с вами согласна. :) В остальном сказала вроде бы все, что было сказать.

Zemi

Уже писала ваше, что посмотреть на мнение с другой стороны очень познавательно. Как автор могу сказать, что вы не совсем правы. Задания бывают разные, одни из лучших моих работ написаны по заданию, это и фест к годовщине 2 мая, и фик по картинкам и много чего иного. Та же Среда родилась на снейпофесте. И вот уверена, что читателю не особо было видно это задание. Часто заданием является тема конкурса. Те же тайны канона, например. В общем, задания нередко стимулируют не ленивых или как вы там назвали авторов, а подталкивают авторов выйти из зоны комфорта в любимом пейринге/теме/фандоме и попробовать себя в чем-то ещё.

Zemi
В общем-то я тоже прежде всего автор)), так что совершенно точно не считаю, что нужно умолять значимость авторов. Я ж себе не враг. Я просто говорю, что нужно поощрять и лучше информировать именно читателей, а не только авторов. Да это не сделает всех активными читателями, но определенный процент оживит.
Насчет ключей согласна, сама их не люблю и на конкурсах никогда добровольно не беру, они мне мешают. Я скорее говорю о нестандартны форматах проведения конкурсов. Большинство конкурсов однотипны и отличаются разве что основной темой.

Specialhero
Я ни в коем случае не называла авторов, которые пишут по заданию, ленивыми. Перечитайте, пожалуйста. Я имела виду ситуацию, когда автор ищет доп.стимул или интерес, тему или что-то за что он зацепится, чтобы создать сюжет. Это ведь не лень. Это поиск идеи. Например, когда все, что хотел написал. И ищешь вдохновение. Я тоже очень люблю и горжусь работой, написанной на спец.квест на ФБ. Есть и другие достойные работы по заданию или ключу. Но речь об общей массе на конкретный конкурс для читателя. Для читателя. А не для автора. Одна или две работы в его глазах будут удачными. А другие уже будут казаться похожими. И целый конкурс по заданиям он читать не станет.
Кстати, Роршах, или как там конкурс назывался. На мой взгляд, несколько иное, чем вписать фразу или вщемить что-то в текст. По иллюстрации автор может написать гораздо естественнее. Короче, тот конкурс мне кажется удачной идеей, и я хотела бы его повторения.:)

Zemi

Да, по картинкам было прикольно

Ох. Систему лайков вон даже в голосовании за арты "Амур был зол" решили убрать. Из-за боязни подружек, ага, сделали более сложную систему. И это странно, потому что на конкурсах артов всегда у победителей был большой отрыв и никогда не было скандалов с голосованием.

Viola ambigua

Ещё посмотрим как новая система себя покажет. А с "нравится" или ранжированием всех текстов я бы попробовала, может действительно приживется.

Администрация высказалась очень даже определённо, а отпишусь от темы, ибо смешно уже. Надувать щеки и сотрясать воздух.
Но ))
Всегда есть но.
Альтернативная система голосования уже в наличии. Те самые ми-ми-ми в артах. Чистое же ранжирование.

Прикрутить, сравнить со стандартным голосованием и сделать выводы.

Viola ambigua
Чем сложнее система голосования, чем больше усилий нужно приложить, чтобы отдать свой голос, тем меньше будет голосующих.(((

MaggieSwon
поверьте, это плохая идея.