#конспирологические_байки #размышления_вслух #информационные_войны #мёртвый_лес

Добрый вечер! Самый интересный информационный приём, который я неоднократно видел в качестве оружия информационной войны, ёмко охарактеризовал один из персонажей малоизвестного цикла фантастики: "Если человеку нужно спрятать куст, он сажает лес. Если ему нужно спрятать мертвый куст, он сажает мёртвый лес". Итак, конспирология 101. Допустим, что вам надо дискредитировать какого-то политика или научного светилу или еще какую-то медийную личность и вы не знаете, как бы вам это сделать, ведь этот человек очень популярен. Не отчаивайтесь, есть простой способ. Способ следующий:

Создаём скандал №1. Скандал должен быть правдоподобен и привлекать внимание. Допустим нанимаем женщину и подсовываем нашему ЛОМу (лидеру общественного мнения) в постель. А потом она в слезах заявляет, что её изнасиловали. Начинается следствие и т.п. Но в ходе следствия выясняется невиновность того, кого хотели опорочить. Уголовное дело рассыпается и хотя прикормленные нами СМИ уже распиарили и растрендели на всё общество, что "ЛОМ виновен, он насильник", но после того, как отгремели основные инфобитвы, снижаем накал (пациент не должен ничего заподозрить). Скандал исчерпан. Но ... осадочек остался.
Создаём скандал №2. Не сразу, выжидаем год или два. Скандал должен быть тоже правдоподобен и привлекать внимание. Допустим, наш ЛОМ якобы взял взятку, о чем вслух заявил его всегда честный и неподкупный подчиненный (купленный нами заранее). При этом и сами эти деньги, полученные ЛОМом, действительно существуют. Они получены из легального фонда. Но с этим фондом в прошлом было не всё чисто. Проблемки были с ним. В общем снова шумная кампания в прикормленных СМИ (на этот раз в других СМИ, чтобы не дать повод жертве заподозрить умышленную травлю). Снова заводится уголовное дело и оно быстро разваливается. И снова "наши" СМИ прекращают пальбу. Скандал исчерпан. Но... осадочек остался.
В общем, вы поняли. Скандалов таких нужно от силы 3-4 (с перерывом в год или более между ними). После третьего или четвертого скандала следует последний акт драмы под названием "мертвый лес". Мы создаем провокацию. Не, не так. Провокацию. С большой буквы. В этот раз ЛОМ действительно спровоцирован нами на крайне сомнительные с точки зрения закона и морали действия. И от этого действительно сложно отмыться (на деле тому человеку должно казаться, что никакого выхода у него нет, либо этот юридически сомнительный поступок, либо гибель репутации и карьеры). И вот тогда.... Тогда "наши" СМИ вспоминают все прошлые скандалы. И говорят: "Вот, смотрите, этот человек уже был насильником, уже был взяточником, уже был замечен в гей-клубе, уже менял свои мнения как перчатки, т.е. был двурушным лицемером, вот теперь он обвинён в измене Родине. Доколе! Доколе будет молчать наше доблестное правосудие, которое уже три раза подряд не смогло его посадить! Доколе мы, как общество будем терпеть, что подобный ему тип разгуливает..." ну и так далее.

А главное - люди поверят. На 100%. И вопросов не будут задавать. "Мертвый лес" уже посажен и хотя единственное, что в этом лесу более-менее реально - это "мертвый куст", но все будут видеть "мертвый лес". Среди умышленно вброшенных ранее слабых фейков, поселился один сильный фейк. Но так как предшествующие фейки не были разоблачены с указанием виновников (осадочек остался, помним), в невиновность ЛОМа не верит никто. Даже его окружение. А не попадаться на эту обманку очень просто. Не думать, что в информационном поле есть что-либо "случайно возникшее". Пока не доказано обратное. То есть не жить с максимой, что "СМИ говорят мне правду, но иногда лгут", а жить с идеей, что "СМИ всегда говорят ложь, но иногда сообщают вместе с ней правду". И этот приём испарится в никуда.

На этом сеанс конспирологии закончен. Благодарю за внимание.