Все правильно — олень у мужа

Коняшка🤣

Рабочая 🐎
А ентот олень - он и в Африке олень 🦌

Начнёт рога наставлять, будет олень.

Типа, она его не любит, раз патронус не изменился?

Не факт, что он меняется у кого-то, кроме метаморфов, которые и сами меняются.

flamarina
Тогда Дамблдор не спросил бы «После стольких лет»? Он удивился, что патронус не изменился, а Снейп не был метаморфом.

Чудесная Клю
Он мог спросить о другом.
Патронусы рождаются только от позитивных эмоций.
Жизнь у Снейпа безрадостная.
Он делает много тёмных вещей. От наслаждения проклятиями патронус не образуешь.
Значит, позитивные воспоминания могли быть только из прошлого и только о Лили.

Если Снейп по-прежнему способен к заклинанию патронуса, причём в оформленном виде (не лужица света), значит, оно яркое и сильное.
По-прежнему.

Возможно, доказывая силу своих намерений 16 лет назад, Снейп уже демонстрировал Дамблдору именно через патронус, как много значит для него Лили.

И да, нигде не сказано, что её патронус или анимагическая форма – лань...

Это сильно за уши на фоне того, как автор объясняет причину смены для Тонкс и того, что Дамблдор ну очень хорошо знает что и как со Снейпом.

К тому же

«— Это прямо-таки трогательно, Северус, — серьёзно сказал Дамблдор. — Уж не привязались ли вы, в конце концов, к мальчику?
— К мальчику? — выкрикнул Снегг. — Экспекто патронум!
Из кончика его палочки вырвалась серебряная лань, спрыгнула на пол, одним прыжком пересекла кабинет и вылетела в раскрытое окно.»

Снейп демонстрирует лань именно после вопроса о привязанностях. Сменилась привязанность, сменился патронус.

А вот образ патронуса - это вопрос. И вопрос - меняется ли патронус, если впервые был вызван до первой сильной привязанности.

Гарри вот выпустил первого патронуса до влюбленности. И патронус не изменился.

Мне вот интересно, какой Патронус был у Слагхорна. И у Локхарда, хотя у него его определенно не было. Не сумел.

Чудесная Клю
Локхарт не слабый маг. Прост самовлюблённый. Он например свою тёмную метку придумал.
Если у Амбридж был, то че бы остальным не иметь

майор Лёд-Подножный
Какое заклятие в каноне он сотворил так как надо, кроме забвения?

Чудесная Клю
Эм, вы считаете, что под "привязанностью" Дамблдор понимал слэш?
Потому что иначе не понимаю ваш вопрос. "Привязаться" и "любить" разные вещи.

Так у Тонкс он СМЕНИЛСЯ. Это не связано со способностью / неспособность его вызывать.
Это другие материи.
И да, у неё чуть позже сменился и внешний вид: на такую же серенькую и потрёпанную, как Люпин, девочку.
Более того, сменился так, что она временно утратила способность к трансформациям.
Связь внешнего облика (который у метоморфорв показывает эмоциональное состояние) и патронуса таким образом сохранилась.

Чудесная Клю
В допах он сделал метку с собственным лицом, ещё в школе, прислал себе 800 валентинок, ещё что-то

flamarina
Однозначно не слэш. Честно говоря, откровенно задолбало видение его во всем. Привязаться к ребенку можно просто как к ребенку.

майор Лёд-Подножный
Не, ну по части красоты и внешности разве что. Хотя локоны он делал не с помощью магии.

Чудесная Клю
Понимаете, переживать за Гарри это одно, даже жертву собой ради него.
А испытывать мощные светлые чувства по его поводу – это другое. Это не соответствует взаимодействию Гарри и Снейпа, где последний видел от первого только проблемы и дополнительную нагрузку.

Волноваться за него можно, но вот кайфовать от воспоминаний... не думаю.

Чудесная Клю
Это говорит что он мог, но не хотел.

flamarina
Да при чем тут это. Да Снейп не привязался к Гарри, отеческих чувств не чувствует и дружеских тоже. И тем более слэшных (вот это «искрит» - это, на мой взгляд лютый бред фанатов слэша, ничего всемерное к этому нет). Случись такое - патронус мог бы изменится.
Но не изменился.
Мы о чем разговор начали?
Вы предположили, что патронус меняется только у метаморфов. Так вот Снейп не метаморф. И как доказательство своей прежней привязанности он выдает неизменившегося патронуса. И Дамблдор удивлен. Потому что.

майор Лёд-Подножный
Ага, и еще раз ага.

Чудесная Клю
Где, ну ГДЕ?? Дамблдор говорит, что доказательством была НЕИЗМЕННОСТЬ патронуса?
А не сам факт его наличия?

Учитывая что про Гарри и Снейпа объясню ещё раз: Дамблдор видел, что Снейп Поттеру не друг и отеческих чувств не испытывает. И вообще светлых чувств.
Поэтому непонятно как смена патронуса может быть связана с "привязался", если не брать кошмарный вариант.

Если раз вызвал патронуса, значит что-то светлое было. И оно никуда не денется. Способность вызвать патронуса не пропадает. Потому он удивился не тому, что патронус появился, а тому, что он прежний.
Поэтому «после стольких лет» а не «после стольких мук».
Ну и я все. Я не любитель сов на глобусе.

Чудесная Клю
Хорошо. Допустим, у персонажа Х самое светлое воспоминание – знакомство с мужем.
А теперь предположим, что этот муж изменил Х и она об этом узнала.
Полагаете, у неё останется способность вызывать патронус, мм?

Поэтому воспоминания прежние, а патронусообразующая сила связана с отношением к этим воспоминаниям.

flamarina
— Патронус Снейпа — лань, — сказал Гарри, — как у моей матери, потому что он любил её всю жизнь, с самого детства. (c)