>>я вас вообще путаю по стилистике после последнего фика))
чисто ситлистика кисо - это пролог, я там пару ошибок/очепяток устранил всего.

Вообще, как я работала, это что-то типа: у одного появляется идея, он ее как-то выражает в тексте, а второй потом этот текст дополняет своими мыслями - и тд, пока идея не будет обыграна со всех сторон, а ошибки исправлены.
Но это был...довольно странный опыт.

asm, у вас очень удачная работа, не надо) я периодически ловлю себя на мысли, что уже не могу вычленять авторскую речь каждого из вас)

Мисс, почему?

asm, ты становишься на меня похожим, а я перестаю юзать парцелляцию, короч.

По-разному, это именно по-разному. Пролог писал я, в главах бывают куски написанные мной, даже если главу писал не я, просто один кусок на лист мой. Бывает, что у меня лень, и главу я вообще не пишу, но потом ее редактирую. Не как бета, правлю не грамматику, а стиль, добавляю свои описания. Как-то так.

потому что в соавторстве трудно работать. По крайней мере, мне. Ну, знаешь, дело в первую очередь в стиле. Плохо, когда стиль разный. И еще недопонимание в идее. В идеале это все надо хорошенько обговорить и обдумать, придерживаться какого-то плана, а я этого делать не умею :DD

Вот, другое дело. Теперь все ясно. Благодарствую.)

Я бы поработала с соавтором.
Потому что я умею что-то одно, но хорошо. А что-то другое не умею от слова совсем.
В принципе, бета - тот же соавтор. По крайней мере, у меня.

Работала с соавтором только один раз и то это была моя бета, которая ко мне и моему стилю уже привыкла. Вряд ли в фф можно вычленить тот кусок, который она писала)

Читал помню литературное произведение, у него было вроде где-то 16 авторов. Очень разнообразно, много стилей и мыслей.

Спасибо за ответы.)
Sebastian, где это можно найти? O_o

>>http://romanbook.ru/book/6631258/?page=1
как пример. "Большие пожары". роман 25 писателей. про роман 16 писателей, увы, ничего не знаю.