Интересно было бы посмотреть в неанонимный опрос, а так страна не будет знать своих героев

Тест не тупой. Удивительно, что есть люди, имеющие причины нажать 🔵, да ещё и подводящие под это какие-то идейные соображения. Это насколько надо быть тупыми, позволившими зомбировать себя лицемерным гуманизмом, чтобы жать 🔵, рассчитывая на 50% или 80% таких же.

Odio inventar nombres
Да ладно вам, может это родственники говорящей коровы из анекдота: "...да когда ж я только сдохну?!?"

И ни одного мема.
Ладно, держите.

Но все, нажавшие 🔵, умрут, если не наберут 80%.

А если завтра наберут, я воскресну?

(подразумевается что людей конечное число и голосовать можно только один раз)

А в чем проблема всем дружно нажать красную?
И тогда выживут просто все, а кто нажал синюю, ну, будем считать, что это своего рода естественный отбор.
Ладно было бы в условии, что если тебе уж дали красную кнопку, то обязательно сдохнет половина человечества, а тут всем вместе достаточно не жать синюю и выжить всем.
В чем подвох? Ну кроме того, что прям хочется посмотреть на те 68% то ли просто гуманитариев, то ли идиотов.

да ни в чем собственно. Просто я ожидал что чем выше будет порог выживания тем меньше будет синих. Но тут получилось 68%, а с порогом в 50 получилось 59%

типа что блять

это еще более странно чем просто нажать синюю кнопку в первом опросе, процент повысился когда он должен был понизиться.

Ногa
> типа что блять

Есть мнение, это получился не тест на "нажатие кнопки по порогу", а тест на знание обобщённой формулировки дилеммы заключённого.

Мне желтенькую кнопку.

Разве не все должны нажать красную? Тогда все выживут

Руслан Калыков
Только если исходить из того, что все хотят выжить и желают того же другим

Руконожка
Страшно жить в мире, где более 60% желают смерти себе и другим, лол

Еще как вариант: много людей считают других недостаточно сообразительными, чтобы выжить

...а некоторые ошибочно приняли логическую задачку за этическую.

В одно окно смотрели двое...