voss22

Не-не-не.
Вот уж где этот принцип не работает, так в книгах точно. Потому что читать для того, чтобы в итоге узнать, что автор в лучшем случае слился, а в худшем - тебя наебал, ну то такое.

Samus2001
Потому что часть аудитории может обрадоваться что хоть кого то зацепило?

Lady Astrel
Звездное небо над головой. Повторить зачарование потолка в Большом зале не может никто.
Так что как ни крути, но это канон. Слабенький - потому что а что кроме потолка Основатели еще умели? - но канон.

Ну а вообще фантазии не хватило должно быть (на фейерверки правда хватило же...)

Виктор Некрам
Есть вариант что оно имеет просто историческую ценность, не? А за пределами этого нахер не нужно. Ну как вещи в музеях, которыми пользовались в свое время очень крутые дядьки, только здесь древний спелл, который поставили сами основатели и который все ещё работает.

Виктор Некрам
А там точно сказано что повторить не могут? И насколько это заслуживающие доверия сведения, а то ведь и пирамиды какие нибудь совершенно современными технологиями неповторимы как мы знаем и их точно инопланетяне строили

Хотя Роулинг так не усложняет конечно

Собственно на нашей вики по крайней мере ничего про неповторимость нет

Заколдованный потолок (англ. Enchanted Ceiling) располагается в Большом зале школы чародейства и волшебства Хогвартс. Потолок изображает небо снаружи замка, но без всяких негативных признаков (дождь, снег и т.д.). На первый взгляд даже может показаться, что нет никакого потолка, а сам зал расположен под открытым небом.

Такой же потолок присутствует в Кабинете Флоренца, но там были и стены такого рода, дабы передать студентам лесную обстановку. Вместо текущей погоды на потолке было звездное небо.

В фильме «Гарри Поттер и Кубок Огня» молния попадает в потолок, но лже-профессор Грюм быстро восстанавливает его заклинанием.

Даже вон кентавр похожим обзаводится

А на англовики дополнительно есть такое "The ceiling of the Atrium in the British Ministry of Magic Headquarters also seemed to be enchanted to resemble the sky outside. Golden symbols continually moved across it "like some enormous heavenly noticeboard"; it appeared peacock blue early in the morning, and dark blue in the evening.[4][5]"

Гилвуд Фишер
Учитывая, что сам кентавр его поставить не мог, скорее всего, то можно сделать вывод, что ему помог какой-нибудь Флитвик.

voss22
Да ну понятно не сам, хотя кто этих кентавров знает...

voss22
Если воткнуть задержку времени, можно вечером освещать помещения дневным светом, например.
Была бы возможность, а зачем - можно придумать
.
Гилвуд Фишер
Пирамиды совершенно неповторимы современными технологиями, потому что для их правильной постройки нужен качественный бронзовый инструмент и сто тыщ рабов. Инопланетяне это так, для красоты. :)

Отдельный момент, которым меня свое время покорил Алмазный/Деревянный меч Перумова, так это прямыми словами, что все эти стоны "раньше было лучше" - полная фуйня, магия развивалась и всякое легендарное раньше стало типовым сейчас и так далее

В общем похоже эти чары довольно обычная декоративная штука к которой можно какие хошь спецэффекты в меру своего дурновкусия приделать, и хогвартсовские может быть отличаются только долговечностью и древностью. Это если их вообще основатели накладывали, а не директор (или приглашённый специалист) ежегодно обновляет

Виктор Некрам


Вспомнился рассказ "Свет былого"

Виктор Некрам
По моему с пирамидами проблема всё же в том что нахуй их строить никому не сдалось. Если на то пошло это же чисто визуально просто скучная куча камня, интересная только древностью, на память о себе можно и что интереснее отгрохать

Виктор Некрам
По книгам мы не раз видим примеры того, как дисциплина "Чары" показывает свою невероятную крутость. Думаю для шарящего чароплета создать источник света - как два пальца обоссать. Или зачаровать огромный шар и подвесить его на потолок, аки двемеры в черном пределе. А заебываться под обычную люстру с временем (которое дрочат в отделе тайн и последствия халатного обращения с ним могут быть очень плачевны) и потолком как-то больно много сил тратит. Только если в рамках академического интереса из серии "Ачо будет?".

Гилвуд Фишер
Люто плюсую. Чисто эстетически те же шумерские зиккураты мне кажутся куда привлекательнее))

Гилвуд Фишер

Ага, например вот.
https://www.youtube.com/watch?v=t1-ui89FsnI&lc=UgwSqwl2K2AoFqvXaZF4AaABAg.9ynmFLwXlWt9yp5L469wCc