Но такое и у маглов бывает, чё уж там, да и со стороны тех кто сажал Гонта это вот совсем очевидное – кому кроме него эти маглы вообще нужны то могли быть

Гилвуд Фишер
Гонт, не забывай, еще и кинулся с кулаками на аврора, который к нему пришел. Так что разбирательство было быстрым.

Гилвуд Фишер
Не уверен. То есть возможности магической криминалистики - скорее всего. Но это не сводится к инструментарию расследующего.

Точно можно сказать, что у авроров меньшее количество расследуемых преступлений. И это не просто меньший опыт, это меньшая необходимость развивать процессы расследования.

Плюс надо помнить, что они живут под Статусом. То есть при преступлениях, последствия которых могут найти маглы, они в первую очередь улики не собирают, а уничтожают. Это ещё более усложняет развитие криминалистики и вырабатывает у исполнителей вредную привычку.

И всё это вполне согласуется с известной нам правоприменительной и судебной системой магов

У нас есть Сириус и Морфин, которых отправили в Азкабан за преступления, которых они не совершали.

С другой стороны, у нас есть Лестрейнджи и Крауч, которых судили за расправу над Лонгботтомами. Значит, их вину как-то определили и доказали.

Это не владабага рекламируют ли? А то мало ли. надрочился на военных, переключился на ментов, посмотрев Сериал След :)

И вообще, в деле расследования преступления, в первую очередь важно, насколько органам правопорядка важно провести расследование. Потому что хоть сыворотка правды. хоть крутые лаборатории и талантливые эксперты - если никто ничего не хочет делать. ничего и не сделают, обвинят кого удобно, сфабрикуют дело, и адью.

кукурузник

Saggare J Lio, что-то такое

А кто враги, интересно.

Тощий Бетон_вторая итерация

Кому-то придется совершить подвиг и прочесть ^_^
Без единого свидетеля

Тощий Бетон_вторая итерация
Дамблдор конечно, какие могут быть сомнения

Lady Astrel
Так там прямо говорится, что главная причина проведения суда над Лестрейнджами - это Крауч хотел публично отречься от преступника-сына и продемонстрировать свою несгибаемость. Так что указанный пример неудачный.

А вот суд над Гарри за применение магии показателен, что Фадж не озаботился наличием улик, даже фальшивых, при подготовке к разбирательству.

карочи, все распездяйы: одни не заметают следы, другие даже не пытаются в улики и доказательства
Каким-то волшебным образом все это работает

Samus2001
Просто их главная задача - скрыть своё общество. Попадёт Хагрид без доказательств в Азкабан, ну и пускай. И с главной задачей они справляются

Гилвуд Фишер

Может, это Драко наконец набрался смелости.

Samus2001
У Сагары кстати есть работа по приквклам Deus Ex, но ключевая проблема работы в канонных рельсах Деуса, по которым идёт Фик. По факту получается новеллизвция с новым персонажем и новыми событиями и тот, кто проходил HR и MD прекрасно знает, чем закончится сюжет, как минимум, первой части книги, так как присутствие в нем Лили-младшей глобально вообще ни на что не влияет.

Ещё есть Call-boy, где канонных рельс нет, но там основная идея уж больно специфична и описывать её я, пожалуй, не стану, ибо максимально на любителя.

Это из Кумпаньона?

Тощий Бетон_вторая итерация

Я так подозреваю, речь идет о начале 5 книги и той истории с дементорами

Ereador
Если честно, не помню, чтобы там такое говорилось, но одно другому не мешает. Преступники были изобличены, и вина их была доказана. (А иначе от чего там Крауч-старший хотел дистанцироваться?)

Гарри применял магию вне Хогвартса, да ещё в присутствии маггла? Применял. Это установленный факт, и это никто не отрицал. И это нарушение закона. Другое дело, что Фадж по трусости своей не стал вникать в причины этого нарушения и превысил свои полномочия. Ему нужно было опорочить Поттера.
А вот Дамблдор явно пошёл на подлог: миссис Фигг не видела дементоров, хотя и почувствовала их. И это сошло Дамблдору с рук.

Lady Astrel
Не помню, чтобы там доказывали их вину. Там было скорее по принципу «Ввести подонков. Вы осуждены за преступления в Азкабан. Увести подонков.»

По Гарри. Там принципиально отсутствовало расследование, но обвинение требовало сломать палочку, что для магов серьёзное наказание. И это расхождение никого не напрягло.

Могу привести дела над Морфином и Похлёбой, но я скорее спрошу - можете ли привести момент, где действительно было расследование, а не «всё и так очевидно»?

Ро не писала детективы в то время. Дамблдор поделился с Гарри воспоминаниями, полученными от Морфина и Похлёбы, но не авроров, которые занимались этими случаями. А ведь кто-то же установил, что убийства Риддлов были совершены палочкой Морфина.

Мы видим только суд, который выносит приговор Лестрейнджам, выслушивает свидетельства Каркарова (тот ведь просил о помиловании). Кстати, это ведь он сдал Лестрейнджей и Крауча-младшего? Но вряд ли бы их осудили только на основании его слов.