↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 21167 (показать все)
Ereador

То есть вы не в состоянии понять, что вам пишут, не в состоянии следить за нитью беседы, додумываете за собеседников, приписываете им всякое, занимаетесь интернет-телепатией и при этом поучаете собеседников свысока и думаете о них не лестно? Окай

Специально для интеллектуально одаренных, повторяю:

Будут доказательства утверждения про большинство, не разделяющее определения МС, за исключением тезиса "лично я сталкивался"?
Вот что имела в виду пола:
“A Trekkie’s Tale” was written to parody what Smith viewed as a common practice with young writers to perhaps subconsciously write an idealized version of themselves into the story and fail to write the original Star Trek characters accurately as a result of interacting with the author’s unrealistic wish-fulfillment figure.

Ну и, к примеру, реддитовский сью-тест:
Desmоnd
Я прочёл. Там автор иначе описывает. Конечно ваше тоже подходит, но у вас нет моральной высоты в данном вопросе.
Samus2001
Отвечу вам сейчас, хотя кажется верны именно те самые менее лестные версии. Да, я не понял ваш невнятный комментарий. Да, я спрашиваю правильно ли я вас понял, тем самым занимаясь интернет телепатией и приписывая вам, что вас можно понять. И да, видимо я интеллектуально одарён, если продолжаю вам отвечать.
Благодаря вам я понял свою неправоту и исправлю свою ошибку.
Ereador
Я разделяю указанное вами определение. Просто я не считаю его фактом как есть. Это просто моё мнение и не более того.

Если вы разделяете моё определение, то откуда взялась реплика про сьюшность Холмса?
Ну и, к примеру, реддитовский сью-тест:

Бетон, глянь, как щетаешь, сколько галочек у нашего любимого Гарри Юдковского-Сью-Верреса-Эванса-Поттера?
Ereador
но у вас нет моральной высоты в данном вопросе.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Я опять поздно - но ШХ не есть МС.
Холмс умен. это да. но не всеведущ, в его биографии хватает случаев. когда решение приходилось долго-долго искать. Более того. его навыки - это не супер-дупер магия авторского произволто взятый автором реальный метод. умение подмечать мелкие детали. и из них строить догадки и выводы.

Плюс никто и никогда не относился к его делам исключительно хорошо. бывало что люди негодовали. полисмены ненавидели конкурента. а доктор Ватсон/Уотсон осуждал пристрастие к наркоте.

Так что не мс. не МС.
interacting with the author’s unrealistic wish-fulfillment figure.

Действительно, откуда же тут неадекватная реакция мира берётся))
Тощий Бетон_вторая итерация
Я на это уже ответил давно в дискуссии. Могу продублировать, если необходимо.
Ereador

И в третий раз вы уходите от ответа про доказательства и продолжаете нести что-то свое, пытаясь подъебнуть меня зачем-то, вместо того, чтобы осмыслить уже о чем вам пишут.

Так что, будут доказательства, кроме "лично я"?
А тем временем вести с полей. Свежий коммент к Временным Трудностям. Пошто я так ржу?
Leofan
сегодня в 00:42
В мире не хватит ромашкового чая, чтобы унять презрение к этому /произведению/.

Краткий пересказ:

(без океана "очень важных для сюжета слов", с использованием *очень уместных* по мнению автора фраз)
яйцо(гг v1) умерло от того, что *уот так уот* переродившись курицей(гг v2) довело *абсолютли* себя(гг v1) до суицида
Desmоnd
сколько галочек у нашего любимого Гарри Юдковского-Сью-Верреса-Эванса-Поттера?

Ну личность-то у него есть. Мерзкая, самовлюблённая личность)
Desmоnd
Ereador
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Ты ни аффтаритет! Патамушта!
Desmоnd
А тем временем вести с полей. Свежий коммент к Временным Трудностям. Пошто я так ржу?

Про ромашковый чай любил восклицать аутист Шелдон из ТБВ
Кмк, это показательно
кукурузник
Согласен
Ereador
Я на это уже ответил давно в дискуссии

То есть вы не перестали считать Холмса сьюшным?
Тощий Бетон_вторая итерация
Видимо придётся всё же повторить. Комментарий от 10:07.
Я его таким не считаю, но под отдельные определения по данному явлению он попадёт. В любом случае я не вижу почему высказанное мной будет Мэри Сью, но опять вопрос в определениях. Потому и такая формулировка ответа
Тощий Бетон_вторая итерация
Ну личность-то у него есть. Мерзкая, самовлюблённая личность)
У него или у Юдковского? :)

Там в Картинке я что-то не пойму, почему Люку не прописали личность.
Desmоnd
Там в Картинке я что-то не пойму, почему Люку не прописали личность.

А я вообще не понимаю, что под этим подразумевается, и почему у Аникея она есть, а у Люка нет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть