А, кстати, ещё мне нравится пёрл про то, что успех Волдеморта или Дамблдора напрямую не кореллирует со школой, в которой они учились и ни о чём не говорит)) Видимо лапища отрастили не благодаря, а вопреки))

voss22

А она-то чему охуительному Гарри научила?)

Блять. Снейп преподаёт зельеварение. Преподаёт так хорошо, что у Гарри что-то начало получаться, только когда он нашёл читерский учебник...)) Нешто ж он его сам Поттеру и подбросил, чтобы хоть что-то в голове тому отложить? Гений!

Главная проблема претензий к хогвартскому преподаванию это непонимание того что в Хогвартсе растят в первую очередь волшебников, а волшебный мир он в целом не такой теплично-безопасно-стерильный каким хочет показаться современный магловский ‐ там тебе и опасные фантастические твари и предметы которые могут самозародиться буквально у тебя дома или встретиться на улице, и волшебные народы со своими тараканами, и тёмные волшебники и просто волшебники-уголовники.

Малолетним волшебникам тупо нужно научиться выживать, иначе они могут и не выжить

Даже заклинания всякие знать это не столь важно, это и по книжкам можно если очень понадобится

Тощий Бетон_вторая итерация
Чувак считает, что если я имею право аргументированно защищать Макгонагалл и Люпина (объективно хороших преподов), то он имеет право привести в пример объективно дерьмовую Амбридж и, натянув сову на глобус, объяснить успехи Гарри в ЗоТИ её качеством преподавания. Причинно-следственные связи вышли из чата.

Я аж хрюкнул от этого. Можно в пёрлы записывать))

А ещё чел филигранно заигнорил приемлимую аналогию со спрятанной сломанной палочкой и сломанной ногой) Я столько историй знаю про то, как дети, боясь пиздюлей, запускали переломы и не показывали их родителям, при этом казалось бы, спрятать сломанную ногу куда сложнее, чем палочку, но дети как-то умудряются. Так в чём же, блять, проблема просто не отсвечивать на уроке, благо что к доске не вызывают и отвечать принудительно не заставляют, главное иммитировать деятельность бурную?

voss22
Да Рон ей и колдовать в общем то емнип умудрялся. На второй год во всяком случае его никто оставлять не угрожал

А я вот то обсуждение не читал – там что до Макгонагалл докапываются что она Рону новую палку не купила?

Можно еще беременности вспомнить, которые скрывали, но там видимо бесполезно

======
Хуево преподают в Хогвартсе? Ответ один - Турнир! Но это слишком сложно для нашего црка

Гилвуд Фишер
Именно. Вывод можно сделать даже не уходя в логические дебри, а просто на основании информации, известной нам постфактум: Рон успешно закончил второй курс, его не отчислили, не оставили на второй год, он сдал итоговый курсовой экзамен. О чём это скажет нормальному человеку? О том, что Рон что-то делал, как-то шифровался и в итоге выкрутился. О чём это скажет "рационалисту-критику"? О том, что на Рона просто было всем похуй, а Макгонагалл настолько дерьмовый препод, что даже не заметила поломки палочки.

Гилвуд Фишер
Ага. Маккошка хуёвая, не выслушала первокурсников, прибежавших к ней по вопросам их не касавшимся, а после не увидела, что у Рона палочка сломана.

voss22

Так очевидно же, что если всё в ГП заслуга Снейпа, то и удачно оказавшийся у Гарри учебник Принца - тоже!

Кстати человек, опять же, забил хуй на то, что со временем политика Минервы по отношению к Гарри и Ко. поменялась и, например, когда Артура куснула змея - быстро прибежала и помогла разрулить ситуацию.

Мне прям любопытно, как бы отреагировал офицер, если бы к нему прибежали три курсанта и сказали, что на секретном объекте хуйня какая-то творится? При этом курсанты никак не связаны с самим объектом и вообще про него знать не должны)

voss22
Так она вроде даже заметила и сказала Рону чтобы он новую купил. То что Рону страшно написать родителям это вот вообще не зона ответственности Макгонагалл, она даже не подруга его семьи (вот бабке Невилла да)

Гилвуд Фишер
Вон даже так, не хватало тебя с этим аргументом в том треде, так как часть деталей из головы у меня уже вылетела.

Если у Гарри что-то вышло - это заслуга Знейба
Если он провалился, то это Дамбитуп виноват
Все остальное - Роулинг не продумала (кроме случаев, когда есть Знейб, тогда глубина проработки мира достигает запердельных высот)

voss22
Ну я пе вполне уверен, может это фик какой меня путает, но вроде было в каноне

Samus2001
Северус Снейп и Северус Снейп. Хроники.

voss22
Ещё более забавно то, что Локхарт вообще-то прямо в каноне очень крутой чувак. Тут и обливиэйт (с ложной памятью, по другому не бывает) уровня бог, и ебический литературный талант, подсадивший на книги всю Магбританию, и даже как боец (ассасин, не дамагдилер) он мегакрут, потому тех самых героев, которые всех эти троллей, ведьм, баньши и прочую нечисть одолели, он всё-таки уделал, отобливиэйтил и приписал услуги себе.

И мне кажется, он у этих героев ещё и воспоминания позабирал - иначе откуда все нюансы подвигов он бы узнал?

Что самое характерное, в книгах ведь написано всё правильно, иначе "локхарт пишет хуйню" бы давно разоблачили, ан нет, он не спалился, в отличие от Снейпа с "каппами в монголии"