Гилвуд Фишер

На кухне зазвенело, он появился быстро, сразу поймал мой взгляд и тоже посмотрел
на экран. Шла популярная передача «Герой без галстука». Телеведущая рассказывала
о премьер-министре, человеке большой эрудиции и огромной работоспособности. В
промежутках шли кадры ее прямого интервью, когда он отвечал ей в своем кабинете,
в машине, на даче у костра. Наконец, из-за чего я и позвал отца, – в туалете. Премьер
разместился со спущенными штанами на унитазе, кряхтел, временами багровел,
глаза выпучивались, как у филина, затем слышался звучный плеск воды, словно с
высокого берега прыгал в озеро крупный бобер.
Телеведущая пристроилась в открытых дверях. Туалет у премьера не так уж и велик,
пусть зрители видят, что как у всех. Такой премьер им ближе и роднее, что срет, как и
все, вот и бумажку рвет очень аккуратно, экономно, разделяет по перфорации строго
на отмеченные квадратики, лишними не пользуется, сразу видно – рачительный
хозяин. Такой не станет швыряться миллионами куда ни попадя.
– А вы педант, – донесся с экрана игривый голосок телеведущей. – И ножницами так
точно не отрезать! Это у вас свойство характера?

У меня в Паладине герои кстати ходили срать, а ещё только вчера дописал главу, где было про новую одежду. Выкуси, тупая домохозяйка!

Desmоnd
А я специально написал, что персонаж со своей любовью сделал, чтоб её этот вопрос не волновал.

Кто больше?

кукурузник

Зализал ей задницу до полного исчезновения? :)

До чего наивный и ограниченный человек блять, у меня даже слов нет. Концепт "смердяковщины" для него, очевидно, не знаком, как и знаменитая цитата: "У себя в гестапо я сам решаю кто еврей". Человек упёрся в академическое значение термина, упёрся во взаимоисключающие параграфы (которые и в жизни-то не редкость, так как я лично видел узкоглазых русских националистов и смуглых pagan-неонацистов) и не допускает, что в жизни люди далеко не всегда поступают предельно логично и последовательно. На самом деле все его мысли очень хорошо показывают его профдеформацию и отвечают на вопрос о том, кем он работает. У парня реально ограниченное мышление в парадигме "TRUE/FALSE".

А ещё чел, очевидно, не знает про негров, воевавших за КША и оставшихся верными павшему государству даже после его уничтожения. Да, несмотря на рабство. Да, несмотря на дискриминацию. Видимо какие-то плюсы для себя они нашли, в результате чего рабовладельческий аграрный Юг был для них привлекательнее промышленного свободного Севера

Короче опять же, не беритесь писать книги и спорить о каноне, если ваш кругозор ограничен вашей профессиональной деятельностью, а социальные навыки на нуле, иначе постоянно будете порождать пирдуху.

Я снимаю шляпу перед Виктором, я это уже говорил, но этот чел заслужил того, чтобы его послали нахуй, а Виктор ему поясняет, дискутирует. Просто блять мое уважение.

Маркер Л-Логика никогда не подводит!


Это в целом какая-то беда в инторнете, пишешь про живых людей, на свой опыт опираешься, когда ты знаешь, но поступаешь иначе, так как эмоции, багаж прошлого и прочее
Но люди вокруг словно живых людей никогда не видели и пишут про каких-то робатов, неспособных ни на эмоции, ни на ошибки, ни на изменения


Упрощение всего и вся
люди-робаты-картонки и мем "Ебитес"

Тощий Бетон_вторая итерация

Читал. Но, честно, с миром Колеса Времени совершенно незнаком, так что заинтересоваться не вышло.

Samus2001
Просто опять же, в жизни люди далеко не всегда четко следуют, например, догматам своей политической идеологии, из-за чего нередки ситуации, когда в правый движ приходит негр, казах, таджик или кавказец. И его даже принимают, потому как он, конечно, не русский, но всем понравился, так что в порядке исключения он становится своим.

Гилвуд Фишер

Так и в легендарном фике по ГП "My Immortal" что-то похожее было — авторша регулярно описывала, что надевала ГГ и во что были одеты остальные. Правда, теперь этот фик считается едва ли не худшим вообще (эх, не читали те, кто так считают, Владарга!)

Даже спрашивать не стал ссылку, но зайдя в Обсуждаемое, безошибочно выбрал автора приведенных выше цитат - Кальмиус со своим кастеляном

Если так подумать, то все эти не-товарищи прямо реальное воплощение фразы "Англичанка гадит". Нагадила им англичанка Роулинг в тапки так, что аж кушать не могут, если не расскажут, как она обосралась и нипрадумала нихуя

voss22

Это у них логическая дыра, расскажите, откройте им глаза! :)

Samus2001
Кстати, помнится Том Реддл тоже когда-то был харизматичным красавцем, который всем нравится и перед которым чуть ли не все, кроме Дамблдора на задних лапках прыгали. Что ему мешало повторить тоже самое, что делает пресловутый негр/казах/таджик в правом движе и просто всем понравиться? Что ему мешает заручиться поддержкой чистокровных тех лет, при этом такой поддержкой, что они просто закроют глаза на его нищету и полукровность?

"Да, он конечно грязнокровка, но он за нас и наши ценности. Ещё и сильный грязнокровка-змееуст, чьи корни уходят к самому Салазару Слизерину... Да и харизматичен чертяка... Ладно, хрен с ним, принимаем!"

Нужно держать в уме, что знания и навыки это прекрасно, но красивая рожа и развитая харизма открывают перед тобой, буквально, любые двери. Том, очевидно, знал о своём преимуществе, так что я даже не знаю, о чём тут можно говорить.

Просто меня убивает такая ограниченность чела, который пытается в около-полемизирующее произведение относительно канона Роулинг. Если ты хочешь полемизировать книгами - ты как минимум должен быть не менее эрудирован, чем автор того, что ты хочешь раскритиковать. У тебя не должность быть вопросов к вещам, которые понятны любому пожившему в обществе человеку, например. Не должно быть вопросов к интуитивно понятным терминам. Ты, конечно, можешь их не понимать, но это не недоработка Роулинг, а твоя собственная глупость, которую ты через своё произведение демонстрируешь.

voss22


Мне всегда казалось, что это взаимосвязанные вещи. Необязательно одно вытекает из другого, но бежать и рассказывать "канон - говно" почему-то чаще всего начинают люди, неспособные что-то понять, но уверенные, что они знают лучше
Возможно, у них есть друзья Даннинг и Крюгер

На самом деле, конечно, в любом каноне могут быть промахи и дыры, автор не бог все предусмотреть и увязать, но почему-то как начинаются претензии "канон - говно", так чаще всего звучит такая ересь, что от испанского стыда сдохнуть можно. И не только в ГП, с другими канонами тоже

Samus2001
Просто понимаешь, одно дело, если бы он вёл этическую полемику и спорил с Роулинг относительно её моральных координат. Возможно ему бы что-то не нравилось именно в тех ценностях, которая книга за собой прячет, тогда у меня вопросов, в принципе, бы не было. Просто чел в моих глазах был бы фриком и книжка, в такой ситуации, явно была бы не для него.

Но он и ему подобные спорят именно о техническом аспекте книг, о механиках магии, о законах природы мира, о поступках персонажей и их логичности, о юриспруденции и социальных проблемах волшебного мира, но ни в чём из этого по аналогии с реальной жизнью они толком не разбираются. Для человека, у которого кругозор несколько шире, чем компьютер с чёртовым кодом, вопросов к этим аспектом мира Роулинг быть не может по определению, так как всё, что нужно для повествования рассказано в книге, а нормальному человеку углублённое заклёпочничество просто не нужно. Всё, что Роулинг хотела раскрыть - она раскрыла либо в книгах, либо в допах (в которых, вроде, тоже есть книги по вселенной).

Ибо вот каким образом делать вывод о социально-политическом поведении персонажей может человек, который ни с тем, ни с другим толком не связан и даже не удосужился об этом почитать сторонних источников? Вот я могу, я когда-то тусовался и в маргинальных движняках, и в серьёзных политических, и в праволиберальной партии побывать успел, на всякое насмотрелся. И чем больше жизненного опыта я приобретаю, тем лучше понимаю, сколь социально достоверно написан ГП. Но всё это, видимо, слишком сложно для человека, который ставит себе на аву ворону.

Не, про Гитлера-еврея всё таки кажется миф, но господе уж этот миф то он должен бы был слышать