Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Ждет разбора: 21 августа 2023
20 |
|
Samus2001 Онлайн
|
|
К вопросу о деградации, раньше никто больше 1 крестража не делал, а волдеморд склепал 7 - прогресс!
3 |
|
 |
|
|
Гилвуд Фишер
Хотя справедливости ради – дары смерти таки никто вроде бы повторить так и не сумел, и они уникальны. При этом невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например. Да и мегамощь палочки как-то недоказана. 1 |
|
 |
|
|
Но к слову вот говоря о мантии – вопрос что круче ‐ просто мантия невидимка единственное чем отличающаяся от стандартных так это тем что заклинание на ней вечное, или карта которая нахуй отслеживает всё живое (и возможно что то неживое ‐ не помню – Пивза она показывала?), пусть и в отдельно взятом замке, это довольно трудный вопрос. По каким критериям их сравнивать
2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер Как минимум палочка может чинить другие палочки простым репаро, так что мощная она без пизды. Её проблема в мудацком характере – есть у меня мысль что она в целом никому не служит и просто кидает своих хозяев так или иначе. Великий человек Дамблдор впрочем с ней как то справлялсяПри этом невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например. Да и мегамощь палочки как-то недоказана. |
|
|
|
|
невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например Но замечу, кстати, что владея мантией Гарри не умер. И вообще никто нам известный не умер ей владея – тот же Джеймс передал её Дамблдору перед смертью. Если брать эзотерическую версию с лично Смертью, то впринципе кмк допустима версия что мантия владельца оберегает от смерти (а невидимость так, побочка). Лет пять назад я это даже хэдканонил, но сейчас пожалуй всё же нет2 |
|
|
|
|
А вообще проблема сравнения древней магии и современной в ГП в том что нет каких-то особых критериев по которым можно сравнивать.
В прошлом волшебники делали впечатляющие штуки? Ну да, делали, (и маглы тоже делали). Ну так и сейчас делают. Вон аппарирующий автобус игнорирующий нахуй реальность, вот такое ваш Мерлин смог бы сделать? 1 |
|
|
|
|
Опять же – мы знаем что новые зелья и новые заклинания вполне изобретаются, и очевидно что фанонный Слизерин зельевар (что такое себе перенесение канонных реалий на старину на самом деле ‐ может он трансфигурацию преподавал) не смог бы аконитовое зелье сварить – он просто не знал как
|
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
без пизды. Без пизды - это если бы с ней даже сквиб мог кастовать Бомбарды, разносящие замки типа Хогвартса. |
|
|
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер Ну а при чём тут мантия? Но и то что не при чём доказать нельзя. Интрепретация-с |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер А вот Филчу её никто не давал. Может и не замок разнести, но вдруг что нибудь и наколдовал бы. Ещё можно довериться Дамблдору который был не дурак и не ослеплённый жаждой могущества как Волдеморт – он в её силе не сомневался, а уж Дамблдор эту палку очевидно изучил как только могБез пизды - это если бы с ней даже сквиб мог кастовать Бомбарды, разносящие замки типа Хогвартса. |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Интересно, где бы это у Роулинг) "Скажите, эта роулинг сейчас находится с вами в одной комнате?"2 |
|
|
|
|
Но вообще тут сложность в том что мы не можем причину от следствия отделить – волшебники палкой владевшие очевидно были могущественны, но во многих случаях они очевидно изначально были могущественнее предшественника. Опять же любой кто палкой владеет – проигрывает
|
|
 |
|
|
волшебники палкой владевшие очевидно были могущественны, но во многих случаях они очевидно изначально были могущественнее предшественника. Малфой.1 |
|
|
|
|
Грызун
Ну не во всех, да. Тут Дамблдор сам поддался, Антиоха зарезали во сне, и очевидно не его одного, у Грегоровича её просто спиздили (и почему это вообще зачлось интересный вопрос), хотя Гриндевальд конечно могущественнее, но в целом традиция кажется подразумевается скорее "снять с хладного трупа" |
|
|
|
|
Впрочем в моём хэдканоне вся эта схема с верностью бузинной палки вообще особой роли не играет и она просто по кд предаёт тех кто был достаточно самонадеян и глуп чтобы взять ее в руки и только единицы ухитряются преодолевать её подлость какое-то время, как Дамблдор, ну или тот же Грегорович который как понимаю ей не колдовал
1 |
|
|
|
|
Палки же обладают чем то вроде личности, если верить Олливандеру, а бузинная плбывала в руках стольких мудаков и творила столько дерьма, что её личность наверняка та ещё.
Ну или кстати как вариант – она могла просто устать от типов которые ей обычно владели и поэтому Дамблдора который никому ничего особо не доказывал, и тихого мирного Грегоровича могла воспринимать как отпуск. А потом понимаешь снова тёмные лорды хватают в руки, тёмной магией пачкают, какой вообще уважающей себя палке это понравиться должно? 1 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
|
|
Samus2001
Ну, хоть не избито и без Дамбигада. |
|
 |
|
|
Samus2001
В конце заявки хороший вопрос. Зная вахоебов, которые говняют все вселенные, по какой не начни писать, скорее всего автор Дамблдора сольет, а мудаки победят. 1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
