В каноне был ровно один манипулирующий и использующий ГГ "в тёмную" препод - Барти Срауч в шкуре Грюма. И он, очевидно, не настоящий учитель, а засланный казачок от злодеев. Других таких в Хогвартсе не было. Были разные, но таких не было. Жопочтение и жопомыслие, оказывается, популярные дисциплины не только не сайтах с фанфиками.

Да и вобщем то персонажей опубликованного Сильма я тоже одного от другого как то отличаю

Отличал бы и черновичных – но я не все те черновики читал

enemytosss
Ну я себя примеряю. У меня сейчас в книге помимо ГГ в кадре его жена, приемный сын, теща с сиськами, ремонтный голем (типа дроида из ЗВ) и друг (у которого тоже жена и дочь, плюс у тещи есть подруга с которыми особые отношения). И вообще не считаю, что у меня много персонажей.

Веду кодекс для всех героев, чтобы что-то не просрать. И бестиарий. Просто потому что а как иначе?

Когда хотел делать ролки по плио, я очень подробно расписывал дома со всеми родственными связями и сука придворными

С кучей перекрёстных ссылок и вот этим всем

Потому что иначе и правда можно было бы ёбнуться – я считал в какой то момент на мои древние РЗ было больше сотни домов

А прописывать дом из трёх-четырёх человек я всегда считал ленивым подходом (да сраный педодед, я на тебя намекаю в том числе)

И без ссылок и правда никуда – однажды я с товарищем вёл так игру, и забыл что сын лорда посаженного королём в темницу у того короля в оруженосцах ходит

И вот когда говорят что сложно держать в голове всего то шестерых персонажей я сука охреневаю

Desmоnd
Я прост сама не пишу, а Моль - то, что я сходу вспоминаю, когда идёт речь о большом количестве персонажей и сюжетных линий. Там пять-шесть человек - какая-нибудь одна семья, причём не обязательно из главных персонажей. А таких семей там как говна за баней

Я так понимаю, автор этих слов дальше Колобка и Репки не продвинулся в литературе?

Desmоnd
А как иначе нам прекрасно демонстрирует Костылян, лол

Ярик
В Репке больше персонажей 🤣🤣🤣

enemytosss
Ну я так понял, что речь идёт о шести сюжетных линиях или ещё какая хуйня. Просто блядь моя не понимай, что тут такого сложного, если пишешь по плану хотя бы на салфетке. Речевая характеристика? Ну просто следует от бекграунда и характера.

Вот у меня в книге приемный сын гг такой, что его иногда хочется уебать, но это 18-летний чувак, сирота, долгое время промышлявший воровством на хорошем таком уровне, работая на местного мафиози. И он нихуя не может не быть пиздливым. И ввиду возраста ему очень хочется ебаццо, это тоже одна из черт характера. Никак не перепутаешь, что писать.

И если бы мне вдруг понадобилось повы для каждого, тут блядь ничего сложного вообще.

Desmоnd
Да и в колобке – дед, бабка, колобок, медведь, волк, лиса, кажется заяц ещё...

Варка,Ланка, Илка - блин, даже у Николая Носова в повестях про Незнайку, где персонажи носят имена указывающие на род деятельности, не было такой узкой выборки имен. Умные коротышки были с разными именами ( архитектор Кубик, инженер Клепка, архитектор Вертибутылкин), обычные коротышки носили кучу разных имен, не связанных толком ( Незнайка, Кнопочка,Листик, Пестренький, Пуговка).

Единственное, он лунных полицейских называл неразнообразно, но это потому, что это злобные псы лунного капиталистического бесчеловечного режима:

кукурузник
Не, ну это всё ещё лучше чем те немецкие аристократы которые всех сыновей Генрихами зовут

Ах да, не помню в каноне " извращенных взаимоотношений учителей и учеников". В каноне не как в фиках, половой ебли преподавателей с учениками нет, это вопрос к снейджерам, снарри и прочему такому. А вот то, что преподаватели бывают добрыми, злыми, строгими. пофигистами, профессионалами или бездарми, это очень жизненно, и во-первых привлекает жизненностью. а во-вторых учит межчеловеческим отношениям.

Кто тупее, Юдковский или Роулинг, лол.
https://fanfics.me/request5201#comments