Lady Astrel
В чём-то согласен, она может не нравиться. Но по сравнению с тем же Костыляном...

voss22

Надмирно мудрым можно назвать. прости хоспади, Ранда в последних КВ. Но как он к этому пришёл...)

voss22
Надмирно-мудрый гарольд - это надо написать попаданца, который качается, сражается с Волдемортом и его бандой, и при этом не держит обид на всякие мелочи. Рон или Гермиона. или любой школьник могут обидеть ненароком, а попаданец не обижается, он выше этого.
Он в теории мог бы захапать власти и богатств, чего первоначальный Гарри не делал - но тоже не делает, смысл жизни не в этом.

Костылян не про это, он вообще положительными качествами обделен.

А КАЛмиус-то, смотрю, все отжигает в комментах. Подарки Гарри, видите ли, никому не дарил (то, что в книгах описывалось все, что он дарил Рону и Гермионе на Рождество, это фигня, можно не вспоминать!). И ему самому Фламель никаких плюшек за спасение камня не отсыпал. Ну или отсыпал, а Дамбигад себе забрал, видать :) "Жадный до славы маньяк", еще один отжиг.)

У меня такой вопрос: а как вообще можно писать фанфик по произведению, которое люто ненавидишь всей душой, так что буквально каждое слово об этом кричит? Еще, помню, мой научрук говорил, что даже нормальную научную работу по ненавистному предмету написать не получится, что уж говорить о фанатском творчестве. Спросил бы об этом автора, да боюсь, получу в ответ бочку дерьма в стиле: "Иди к ДистантСонгу, тебе здесь не рады, челядь!"

serluz_92
Лютая зависть в наличии, это как у Зи. Что вот взяла Роулинг, да написала книгу, книга популярна, коммерчески успешна, а сама мама Ро теперь живой классик. А у этих граждан пылает, как в соплах ракеты Сатурн-5, ведь сами могли написать и озолотиться ( нет, не могли бы, не с таким уровнем таланта и говна в головах). Вот и чешут себе ЧСВ, что возьмут, и напишут правильную историю.

кукурузник
Вот да, тоже думал об этом. У меня такое ощущение, что, будь даже книги Ро трижды логически выверенными, эти личности все равно бы нашлись к чему доебаться. Просто потому что им самим коммерческий успех все равно не светит.

Хотя вру, трижды логически выверенную книгу никто бы не стал читать и даже печатать. Потому что получилось бы скучно, скорее всего.

serluz_92

Так фандом-то популярный, и жопочтецов на нём полно...

serluz_92
Спорить с академическим изданием было бы глупо. Иди, поспорь с учебником географии, где прописаны объективные истины ( по крайней мере на момент печати учебника. география наука с особенностями), дураком себя покажи.

Главное достоинство художественных книг Роулинг в том, что они художественные, а кто на неё бочку катит, зачастую не в силах родить ничего интересного и захватывающего. Ни Зи со своими жестокими обжорами, ни Кальмиус с унылым технотрепом о пустом, ни Владабаг с его комнатными спецназерами-фашистами.

serluz_92
Ты так говоришь, будто сейчас это не так.

Desmоnd
Я знаю твое мнение по этому вопросу, но спорить не особо хочется.
Косяки все же там есть. Другой вопрос, с какой точки зрения их считать таковыми.

serluz_92
Я их кроме мелких технических огрехов, типа пары анахронизмов, не вижу. Всё с ватсонианской точки зрения очень хорошо завязано.

Desmоnd
Зависит от смотрящего, на самом деле.

Не думаю что Роулинг действительно продумала всё что мы можем счесть продуманным в её книгах, просто человеческий разум сам достраивает картину. Но Роулинг сумела написать так что картина достраивается довольно хорошо, если не иметь цели докопаться и не отключать свою достраивалку целенаправленно.

Ну и опять же – едва ли она заранее продумала вообще всё, но она явно удосужилась перечитывать предыдущие книги перед тем как писать следующие, и делать по этому поводу какие-то заметки.

Вон у Мартина того же куски старых версий местами очень торчат, про Толкина вообще не говорю – там в каждом тексте свой канон

Гилвуд Фишер

Глядя на то, как удачно сходятся у нее детали из разных книг (вроде Гриндевальда, который в первой книге только упоминается вскользь, а в седьмой уже сюжетно важный персонаж), рискну предположить, что цельный план на всю эпопею у нее-таки изначально был. Ну или она просто чертов гений, раз смогла так сшить на живую нитку события (впрочем, не отрицаю, что оба варианта имеют место быть).

serluz_92
Основной план очевидно был, но такие детали можно же и на ходу достраивать при нужде

Ну то есть я не думаю что у неё на первую книгу была точная информация по поводу того кто такой Гриндевальд. Она скорее всего знала то же самое что и мы – был мол такой тёмный волшебник и его победил Дамблдор.

О том что Дамблдор с ним дружил и вообще вот эту всю историю, я почти уверен что она придумала позднее.

Тут главный фокус для неё же не забыть что она что-то такое упоминала, развить тему можно в любой момент

Роулинг пеняют на то, что у неё Плейстейшн не ко времени. Слава богу, я как нормальный человек, не читаю на языке оригинала, а читаю книги в переводе. Переводилы Росмэна родили некую "Суперломку", а еще есть вариант "Суперзенни-94". Сразу утерли нос критикам :)

Если у тебя есть общий план, то детали потом всегда сойдутся или ты сделаешь так, что они сойдутся - ну, если конечно ты не Кальмиус и немного умеешь в сюжет и общую картину мира

====
Смотрю, со дна продолжают стучать отбойным молотком - настолько ему пофиг

DistantSong

Да там в целом названия с играми слов, как любят англоавторы
Вроде мелочь, а "радоваит глаз"


Да, это было эпично, особенно название и то, что он строился под Рона-белку
Но зацепило это по другой причине (МРМ я не читал, только обзоры), в своем цикле про Гермиона в финале тоже описывал выход в космос на техномагии, освоенная солнечная система и главный героин спроектировал межзвездный корабль - бац и там

Samus2001
Именно. Понятно, никто не может заранее продумать и рассчитать. Но сделать, чтобы новые кирпичики ложились поверх старых и не противоречили - тут Ро охуенна.

Что-то на салфетках и ждёт своего часа, что-то приходит в голову по мере написания и подвязываешь с текстом, а где-то видишь, что какую-то деталь вставить вот сюда и она ляжет отличненько, может с вотэтаповоротом.

Ты кстати утреннюю проду читал? Я там совершенно спонтанно хуйнул вотэтаповорот и во время написания у меня рот был до ушей.