Виктор Некрам
КШ и про Буратино - это два детских кина, где сплошные условности, но им все прощаешь.Это сродни телеспектаклю, где лес это не лес, а задник крашеный.


А вот настоящая проверка у меня в апреле была. Я нашел годный сайт, где дохрена мультфильмов, мультсериалов и анимэ, всех стран похоже, всех видов. И нашелся там "Черный Плащ" которого я в детстве видимо мало смотрел, на самописе было всего две серии, поэтому не помнил ничего, впервой знакомился, уже не ребенком. И оказалось, что оно до сих пор клевое, не бесит, смешное, а еще дубляж девяностых славен кучей отсебятины, которая на удивление органична и прекрасна.
Фактически я только в этом году узнал что дочка ЧП приемная, узнал о его раздражающих соседях, и ознакомился с его антагонистами ( я смутно помнил кто есть Мегавольт, и знал есть Стальной Клюв), с их предысторией, узнал что у ЧП есть возлюбленная - в общем впервые все узнал.


Вывод- продукция Диснея из девяностых хороша, и прошла проверку временем. До этого в 2021 году, я на ютубе смотре Чипа и Дейла ( обозревал Чарда, а он бесит. надо заесть приятным) - их вот я помнил хорошо, но тоже получилось здорово, не вышло такого, что в детстве вставляло, сегодня говно.

кукурузник


И опять не могу не - ППКС!

Там зайчатник команду получил, что ли?)
"И непременный в поле воин полезет защищать тварьца" (с)

Похоже, не дождёмся мы четвёртой части похождений Гхавка. С 1 сентября согласно сегодняшним реалиям.

Или как? Типо даже с обходом на Фикбук зайти будет нельзя - прилетит штраф, или всё таки нет?

Samus2001
Вот еще пример личный
Мульты Черкасского были мои любимые, смотрел всю пору пока жив был видик ( до года 2003-2004, край 2005 год), и что любимо в детстве, в зрелости может разонравиться. Ничуть не так" Остров сокровищ" и Доктор Айболит" прекрасны.


А вот "Могучих рейнджеров" как-то видел году в 2012, в чьем-то телевизоре на дальнем канале. И вот это уже понимаешь, такое лет в 11 заходило, но не после совершеннолетия. Псевдо-каратисты машутся с монстрами, которые заведомо наряженные в странные костюмы актеры. Каждая серия типична тем, что зловредный монстр монстрячит, рейнджеры его побеждают, главный гад ( коих было дохрена, гад за гадом, гад за гадом. и не кончаются)
бафает монстра чтобы он вырос размером с девятиэтажку, у рейнджеров их роботы собираются в одного робота, и начинается однотипный бой, такое ощущение, что разок сняли, а потом монтажная морда каждый раз переподставляет новых монстров. Когда тебе 11 лет. это еще туда-сюда, но потом уже выглядит глупо.

Или вот я сто раз слышал, что Годзилла 1998 года это лажа, смотри другие фильмы, японские. Я какой-то посмотрел, не запомнил персонажей-людей, а Годзилла был унылым собирателем тумаков, которого как Халка, бьют-бьют, душат-душат, а он как вдарит, как дыхнет атомным лучом, и все, победа. Тоже видимо надо или фанатеть, или с детства смотреть.

Кайзер Прайм
А ГХА на фигбук что-то выкладывает вообще?

Тощий Бетон_вторая итерация
Сообщения в блоге.

кукурузник
Есть такое в аниме, когда каждый эпизод содержит "монстра недели" и разбираются с ним по одной и той же схеме. Но как по мне, эту часть эпизодов можно игнорировать ради отдельных моментов раскрывающих персонажей до битвы с монстром и развития глобального сюжета.

К примеру в Сейлор Мун очень схожая схема, только без вырастания монстра до небоскрёба и собирания героев в одного робота, но с тотальным доминированием монстра в начале, спасением благодаря новому участнику битвы и дальнейшей быстрой победой. Однако глобальный сюжет в Сейлор Мун хорош, а персонажи вдохновляют. Просто боёвка там не сильная сторона.

Red Lotus Alchemist

Да как обычно, вылезли потявкать вслед, ну и выставить себя дебилами интеллектуально одаренными личностями

Кайзер Прайм

А че там с 1 сентября?

Samus2001
Ввели штрафы за поиск экстремистских материалов. Я и подумал, что за Фикбук тоже перепадёт, учитывая что его заблокировали за наличие "крепкой мужской дружбы". Надеюсь, что нет - там есть пара историй за которыми я слежу.

Кайзер Прайм

Понятно, спасибо

Ereador
О да, Сейлор Мун тоже тому пример. Настолько явный, что я это даже в детстве понял :)

А еще я неожиданно понял, что мне не зайдут покемоны. Ни в виде анимэ, ни в виде фанфиков.
Понятно что художественная условность, но главная фишка, бои покемонов, это не покемоны дерутся, это их тренеры наперегонки покемонам орут, что они должны делать, как уклоняться. защищаться, атаковать. Вроде покемоны умные, но на деле тупые, раз им надо команды орать.

Так-то я знаю, что ноги растут из манги, из черно-белых комиксов, где магию не изобразить цветом ( как в ДиСи Супермен жарит лазером из глаз, и это понятно), надо отдельно написать. Поэтому надо нарисовать, как персонаж вслух кричит покемону, что он должен делать. Знаю, но один бес не люблю.

Ereador
Он, конечно, выдавал - но получалось у него плохо. Вон Красная Шапочка, дурковатый подросток, и та начала неудобные вопросы задавать. "А чойта у тебя такие глазки?", "А чойта у тебя такие ушки?", "А чойта у тебя такие зубки?". До вопроса "А чойта ты не на бабушку похож, а на мохнатое уёбище?" оставалось три... два... один...

Виктор Некрам
Это всё ещё условности. Думаю, даже ребёнок восьми лет не примет волка или собаку за бабушку, даже если их нарядить в соответствующую одежду. Суть именно, что Волку в общем приближении удалось себя выдать за бабушку, а уже при ближайшем осмотре были замечены не соответствующие детали.

кукурузник
Они не тупые, дикие покемоны вполне успешно справляются с боями и без тренеров. Собственно, когда тренер побеждает своими покемонами дикого, то он тем самым демонстрирует свои качества как тренера покемонов, что он по стратегии и тренировке покемонов лучше чем самоучка дикий.
И да, покемоны слушаются тренеров, так как в этом их роль. Тренер решает, им лучше уклоняться или нападать, а они сосредотачиваются на лучшем исполнении команды без траты времени на создание стратегии. Впрочем при плохом взаимодействии тренера с покемоном были ситуации, что покемон игнорировал тренера, так как не доверял его командам.

кукурузник

Покемоны пошли от игр, а там пошаговость была техническим ограничением (на тот момент).

кукурузник
У меня так с Черепашками-Ниндзя 2003 года. На удивление очень хорошо сохранившийся культурный продукт с весьма близкой к оригинальным комиксом подачей, смотрящийся интересно в любом возрасте и не держащий зрителя за идиота. Особенно приятно он смотрится на контрасте с Черепашками-Ниндзя 80-х, которых олды просто до слёз обожают, хотя мульт - кринж и буффонада. Ни сюжетов, ни морального роста персонажей, ни интересных саундтреков, ни прикольной рисовки.

Ну ровно один и прилипчивый-то там есть :) Во все игры проник.

Надо будет проверить как-то.

А касаемо дорасти до чего-то, это факт. фильм "Джентельмены удачи" я знаю с самого детства, но получать от него удовольствие начал не сразу. Раньше когда его показывали, смотрел фрагментарно. пока показывают что-то интересное ( например как их везли в бочке с цементом) смотрю, остальное не смотрю, и только сильно потом он мне стал заходить весь.

Поэтому кстати, мне странно, когда ГП как книгосерию считают чем-то плохим, ведь это продукт для детства и юношества, а потому херовый априори. и взрослым неинтересный. Ну простите, многие так называемые "взрослые" произведения являются таковыми, только из-за наличия шок-контента, вроде сексосцен и подробных описаний смертей. Однако, если сюжет слаб, персонажи неинтересны, то самые жуткие описания, самый разнузданный секс, не сделает произведение хорошим.
Вот в ГП никто никого графично не убивает. чтобы кишки по стенам, а как интересно написано.