В детстве наверняка все читали "Сказ о тульском Левше и стальной блохе" Лескова. Ну, по крайней мере, в школе должны были проходить. Тульский самоучка-мастеровой Левша с парой подмастерий подковал английскую стальную блоху. После чего она скакать перестала. Англичанам это очень понравилось, и они приняли Левшу как великого гуру-эксперта. Тот, однако, предпочел вернуться обратно, отчего и скончался.
Так вот, по этому случаю я схлопотал очередного "гуся" по литературе. Выразив в сочинении по книге - некоторое... хм, непонимание достоинств вышеупомянутого персонажа. Да и в самом деле: чего такого, заслуживающего изумления и уважения, сотворил Левша?
ОК, подковал блоху. Но возникает масса вопросов:
- Левша либо не произвел нужных расчетов, либо просто повредил блоху. Вследствие чего блоха перестала прыгать. То есть, выполнять свою целевую функцию. (Если бы Левша так подковал лошадь и она перестала ходить - что бы ему сказали?) Это, вообще-то, называется epic fail, которым гордиться не получится.
- Практического смысла в подковывании блохи никакого. Лошадь подковывают, чтобы они копыта (суть ногти) на твердой дороге не портили. Но блоха-то и так цельно-стальная, ее-то за что?
- Технология подковывания стальной блохи путем прибивания подковы стальными гвоздями вызывает большие сомнения в осуществимости. Вероятно, про гвоздики Левша для красивого словца упомянул. Соврал, проще говоря.
Однако сие произведение и поныне изучается всеми школярами как пример для подражания. И никаких ненужных вопросов не возникает.
Все бы ничего, но читавшие в детстве "Левшу" школяры - со временем подрастают и иногда попадают на работу в промышленности...
#цитаты , #упорос , #всем_пох ,
Сперто оттуда - https://fixik-papus.dreamwidth.org/67996.html