Коллекции загружаются
#реал #астрономическое и внезапно #апокалиптическое
Внимание астрономов со всего мира сейчас приковано к комете C/2023 P1 (Нисимура), названной по имени своего первооткрывателя – японского астронома-любителя Хидео Нисимуры, который впервые обнаружил её меньше месяца назад, 12 августа 2023 года. На его счету это уже третья открытая комета, а в начале этого года он обнаружил вспышку новой звезды. В общем, весьма продуктивный дедушка – свою первую комету он открыл ещё в 1994 году, а сейчас ему уже 74 года! В космических глубинах кометы представляют собой льдисто-каменные глыбы, а свои хвосты "отращивают" лишь при приближении к солнцу – их формирует испаряющееся вещество ядра кометы. Не стала исключением и C/2023 P1 (Нисимура) – сейчас она уже в окрестности орбиты Меркурия, а потому по тёмному небу за ней тянется шикарный хвост. Разумеется, редкое и красивое астрономическое явление привлекло внимание многих астрофотографов и астрономов-любителей. Наше скромное астрономическое сообщество тоже приобщилось к съёмкам: выехали за город, поставили оборудование, и пару ночей, пользуясь хорошей погодой, снимали. Вот что у нас получилось: А, если сделать серию снимков и сложить их в специальной программе, можно получить красивую анимацию того, как комета движется на фоне далёких звёзд. Увы, C/2023 P1 (Нисимура) уже приближается к Солнцу, а потому и на небосклоне находится недалеко от него. Комета поднимается над горизонтом на северо-востоке незадолго до рассвета, так что время съёмок было ограничено, а анимация получилась совсем коротенькой: Обратите внимание вот на что: комету открыли совсем недавно, а она уже приближается к Солнцу. Нет, это не потому, что она какая-то аномально быстрая, а потому, что её открыли только тогда, когда она пересекла орбиту Земли (правда, довольно далеко от нашей планеты)! Конечно, C/2023 P1 (Нисимура) – совсем небольшая комета, поперечник её ядра вряд ли превышает километр (сколько-то достоверных оценок размеров кометы пока что нет, учёные надеются собрать больше данных во время её удаления от Солнца). Для сравнения, ядро кометы Галлея имеет средний поперечник в 11 км, а самая большая из обнаруженных комет C/2014 UN271 и вовсе имеет ядро поперечником около 130 км! Но даже километровый льдисто-каменный космический булыжник может иметь массу в миллиард тонн, а последствия столкновения с ним для биосферы Земли будут катастрофическими. И пусть конкретно C/2023 P1 (Нисимура) благополучно прошла мимо Земли на огромном расстоянии в 126 миллионов километров, следующая гостья из тёмных глубин Солнечной системы может оказаться для нас фатальной. Конечно, вероятность столкновения Земли с кометой исчезающе мала. Рассчитать её точно проблематично из-за сложностей с подсчётом общего числа комет в Солнечной системе, но рамочные оценки гуляют в окрестности одного столкновения с кометой за десятки миллионов лет. Низкая вероятность такого события "компенсируется" его разрушительностью – пусть по космическим меркам ядра комет невелики, а их вещество довольно рыхлое, столкновения с ними катастрофичны. Например, в июле 1994 года сравнительно небольшая комета Шумейкеров — Леви 9 (поперечником около двух километров) упала на Юпитер. И пусть перед столкновением комета развалилась на несколько кусков, энергия выделилась колоссальная – падение каждого из обломков было сопоставимо со взрывом миллионов атомных бомб и вызвало целый вихрь в атмосфере планеты-гиганта. Цепочка этих вихрей была без труда запечатлена в телескопы, ведь крупнейшие из них по размером были сравнимы со всей нашей планетой (коричневые кляксы в правом нижнем углу снимка): В общем, не нужно быть гением, чтобы догадаться, что человечеству не помешает иметь какую-нибудь систему раннего предупреждения о приближении потенциально опасных объектов, а не надеяться на остроту зрения отдельно взятых японских дедушек. В разные годы предлагались различные проекты подобных систем для своевременного обнаружения потенциально опасных астероидов и комет. Развитие вычислительных средств позволило автоматизировать многие рутинные процессы, так что в итоге астрономы разных стран пришли к простому и понятному алгоритму: автоматические телескопы постоянно снимают разные участки небесной сферы, а потом полученные в разные даты снимки сравниваются между собой. Если на фоне неподвижных друг относительно друга далёких звёзд обнаружится не внесённый в каталоги движущийся объект, значит перед нами новая комета или астероид Сейчас по такому принципу работает сразу несколько систем, самой известной из который является проект NASA Pan-STARRS. Почему же одна из таких систем не обнаружила комету заранее? Вскоре после открытия C/2023 P1 (Нисимура) этим вопросом задался канадский астроном Роберт Верик (известный тем, что в 2017-ом открыл первый межзвёздный астероид Оумуамуа). Восстановив по имеющимся данным траекторию новой кометы, он стал целенаправленно изучать снимки Pan-STARRS за прошлые месяцы, и действительно обнаружил комету на серии снимков соответствующего участка небосвода ещё в январе этого года! Тогда комета была в четырёх астрономических единицах от Солнца (т.е. на расстоянии, вчетверо большем среднего расстояния между Землёй и Солнцем), не имела хвоста и выглядела как маленькая тусклая звёздочка 22m величины, медленно движущаяся на фоне далёких звёзд. Возникает закономерный вопрос – если сама по себе комета уже была запечатлена на снимках автоматических телескопов, где её впоследствии отыскал Верик, что мешало найти её на полгода раньше? Отсутствие опыта? Нет, проект Pan-STARRS и сходные ему системы открыли уже десятки тысяч небесных объектов. Недостаток технологий? Нет, телескопы там заурядные, диаметром в 1,4 – 2,5 метра (при максимальных диаметрах существующих телескопов в 11, а строящихся – в умопомрачительные 39 метров), а сопоставление изображений можно поручить нейросетям под присмотром человека. Дефицит ресурсов? Нет, телескопы производятся из самых обычных материалов, а расчёты ведутся на коммерческих вычислительных кластерах, даже без применения по-настоящему мощных суперкомпьютеров. Так почему же десятки телескопов 24 на 7 не обшаривают звёздное небо в поисках угроз, а петафлопсы вычислительных мощностей не обрабатывают терабайты снимков в режиме реального времени для своевременного обнаружения звёздных гостей? Ответ до банальности прост – деньги. Проект Pan-STARRS стартовал в 2014 году и должен был состоять из четырёх телескопов общей стоимостью около $100 миллионов, но из-за проблем с финансированием на сегодняшний день в строй введены только два телескопа. Аналогичный по назначению проект Catalina Sky Survey потребовал для своей постройки около $50 миллионов и тратит ещё по $10 миллионов ежегодно на поддержание и обслуживание (включая зарплату сотрудников, модернизацию оборудования и т.д.). Австралийский проект для мониторинга неба южного полушария Siding Spring Survey имел сходную стоимость, но закрылся ещё в 2013-ом как раз таки из-за недостатка финансирования. Очевидно, если мы хотим вывести своевременное обнаружение потенциально опасных объектов на максимально доступный уровень, нужно наращивать качество и количество телескопов, задействованных в автоматизированных системах наблюдений за малыми телами, создавать новые дата-центры с мощными кластерами для обработки собираемых данных, привлекать (а, может быть, специально готовить) тысячи новых квалифицированных специалистов. Такой проект будет очень дорог, не удивлюсь, если речь пойдёт о суммах порядка $10 миллиардов. Насколько это много? Ну, это сопоставимо с выручкой компании Apple. За неделю. Ещё можно сравнить с военными расходами разных стран – примерно столько человечество тратит на разные способы организованного убийства себе подобных за два дня. Или, вот к примеру, вы слышали про огромный город-стену "The Line", который начали строить в Саудовской Аравии? Даже по самым скромным оценкам он обойдётся королевству в $200 миллиардов – как двадцать систем наблюдения за ближним космосом. В конце концов, всегда можно привлечь частных инвесторов – стоимость системы составит около 0,7% от совокупного состояния десяти богатейших людей планеты. Увы, сильные мира сего никак не могут найти денег на создание такой системы. NASA продолжает поддерживать работу пока ещё не закрытых проектов и даже выражает осторожную надежду на то, что Pan-STARRS таки получит два обещанных телескопа в ближайшие пять лет. Петабайты уже сделанных снимков, которые некому и не на чем своевременно обрабатывать, пылятся в электронных архивах. А Хидео Нисимура принимает заслуженные поздравления с ещё один интересным открытием – будем надеяться, не последним. Порадуемся же за него, коль скоро больше радоваться нам не о чем. 9 сентября 2023
32 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Вопрос: обнаружили опасный объект. Дальше что? На поклон к ненужным силам ядерного сдерживания? А то без ядерных зарядов на хороших таких носителях не обойтись.
1 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
А если уж серьезно: сильно не хватает оптики и РЛС разного типа смотрящих на Землю а не в сторону от неё. Если не смогли убедить вложиться в наблюдение всего что снаружи, может были не убедительны? Не обосновали степень угрозы?
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
А есть доступная выкладка: вероятность прилета вот такого объекта из космоса за 1 год такая-то, угроза от него такая-то? Расчетный ущерб такой-то. Стоимость экономически обоснованной защиты такая-то.
Регулярно и много читаю на эту тему (про всякое космическое), но ничего именно такого не встречал. Т.е. обоснования инвестиций в том же стиле что и при строительства тепловой станции, дамбы или космической системы мониторинга лесных пожаров. |
финикийский_торговец
Судя по количеству и возрасту остатков от кратеров на Земле что-то такое заметное на сушу прилетает раз в 100к-1000к лет. То есть опасность не так уж и велика, особенно учитывая незначительность площади городов. Хотя если вдруг прилетит и всё-таки попадет в город, погибших это не утешит. |
trionix
+Стопиццот! Действительно, по сути, толк от всего этого раннего предупреждения может быть лишь один - рассчитать приблизительную точку падения, чтобы эвакуировать оттуда как можно больше людей. И то, тут как в известном фильме - "а те, кто выше этой параллели? Тех, к сожалению, не спасти." Человечество не располагает средствами, чтобы отвести эту угрозу, все наши ракетки - чепуха для крупного обломка, а мелкие, которые мы смогли бы отвести, невозможно отловить до того срока, чтобы успеть среагировать. Челябинский метеорит как бы намекает. Единственная действительно осуществимая для нас идея, которая может сработать - покрасить астероид с одной стороны. Но для этого тоже нужно соответствующий аппарат всегда наготове держать. С кометами, правда, эта штука не прокатит. Короче говоря, пока человечество не перестанет заниматься хуйнёй и уничтожать само себя, все эти потуги бессмысленны. Только объединение и высвобождение глобальных ресурсов и усилий на фундаментальную науку могут принести результат. |
Pinhead
Челябинский метеорит как бы намекает, что большинство камней сами разваливаются в атмосфере из-за скорости входа в нее. Собственно, никто и не собирается уничтожать километровую скалу в традиционном смысле. Достаточно ее раздробить, дальше все само. Красить бесполезно, потому что траектория от смены альбедо будет меняться долго, за годы. А вот со временем обнаружения и быстрым стартом на перехват это реально может стать проблемой. Кроме того, хорошо бы все это проверить заранее, но кто возьмёт на себя ответственность? При проверке на реальном метеорите, если что-то пойдет не так, результат может быть очень печален. |
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Показать полностью
На поклон к ненужным силам ядерного сдерживания? А кто говорит, что они не нужны? Из-за них мир не горит в огне третьей мировой войны (причём года этак с 1960-го), это довольно очевидно. А то без ядерных зарядов на хороших таких носителях не обойтись. "Кассини" (АМС, исследовавший Сатурн) весил около 6 тонн. "Протоны" и "Титаны" вытаскивают на геопереходную орбиту по 7 тонн, Delta IV Heavy – до 15, Falcon Heavy – до 25, а SLS – до 40. То есть уже сейчас имеющимися РН и разгонными блоками доставить до окрестностей Юпитера объект массой ~10 тонн, включая запас топлива для маневрирования на конечном участке траектории – задача, а не проблема. Задача, имеющая не только принципиальные, но и вполне конкретные технические и производственные решения. Да, АН602 на 100 Мт мы к Юпитеру пока не вытащим (чисто по тоннам на SLS она влезет, но готового разгонного блока для неё не найдётся), но термоядерный боеприпас мегатонного класса – легко. Кометные ядра – довольно рыхлый материал со средней плотностью, сопоставимой с плотностью воды. Разбить его в пыль одним только излучением от взрыва вполне реально. А любое изменение траектории кометы, которая должна удрать в Землю, в окрестностях орбиты Юпитера приведёт к тому, что она промахнётся мимо нашей планеты на сотни тысяч, если не миллионы километров.trionix Без атомного двигателя космический перехватчик не построить, а его отладке мешают соглашения о запрете ядерных опытов в космосе. Задача перехватить быстрый, но предсказуемо летящий по баллистической траектории объект менее быстрым, но с произвольно задаваемой при старте траекторией, успешно решается войсками ПРО лет так пятьдесят. С учётом того, что скорости комет и астероидов за пределами внутренней части Солнечной системы не так уж и велики, перехватить комету или астероид вполне реально, что отлично продемонстрировали "Веги", "Розетта" и "Хаябуса". финикийский_торговец Если не смогли убедить вложиться в наблюдение всего что снаружи, может были не убедительны? Не обосновали степень угрозы? Обоснования надо поискать, возможно, займусь на досуге и оформлю отдельным постом тут. Там всё упирается в слишком плавающие оценки вероятности столкновения Земли с потенциально опасной кометой/астероидом из-за плавающих же оценок их общего количества в Солнечной системе. Фактически мы можем довольно уверенно говорить о среднем числе объектов, проходящих перигелий внутри орбиты Земли в единицу времени, но об общем числе объектов судим только методом экстраполяции. Так как усреднение ограничено сверху временем в ~полтора века, оценки расходятся довольно существенно. Повторюсь, если будет время, поищу нормальные научные данные и оформлю обзором, с источниками и пр., если интересно.... А есть доступная выкладка: вероятность прилета вот такого объекта из космоса за 1 год такая-то, угроза от него такая-то? Расчетный ущерб такой-то. Стоимость экономически обоснованной защиты такая-то. 4 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ReznoVV
Фактически мы можем довольно уверенно говорить о среднем числе объектов, проходящих перигелий внутри орбиты Земли в единицу времени А геологи по этому вопросу ничего не могут сказать? Сколько прилетает? |
1 |
ReznoVV Онлайн
|
|
финикийский_торговец
А геологи по этому вопросу ничего не могут сказать? Сколько прилетает? Геологи дают оценку снизу. Да, Чикшулуб напоминает о вымирании динозавров последние 65 миллионов лет, но сколько (десятков? сотен? тысяч?) кратеров поменьше банально затёрто эрозией и геологической активностью? Сколько разрушительных метеоритных взрывов не оставило чёткого геологического следа из-за падения объекта в глубоководные части мирового океана? Когда волна цунами огибает весь земной шар, а неглубокий кратер на дне хоронится осадочными отложениями почти мгновенно. В конце концов, падение астероида, тысячекратно меньшего того, что похоронил динозавров, уже приведёт к катастрофическим последствиям для значимой части биосферы (и человечества как организованной общности людей), но сотрётся из геологической истории планеты за сравнительно короткий промежуток времени.2 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Заяц
List_of_impact_craters_on_Earth И? сейчас на Википедию ссылаться. А если уж и по этому списку, то защита (та, что за скромные сравнительно деньги) и не нужна. ReznoVV Я всё это много раз слышал и читал. А вот хорошего экономического обоснования. повторюсь, не встречал. Может потому деньги и не выделяют? Куча верхних и нижних оценок, много формул, всякие осторожные заявления (чтобы коллег случайно не насмешить), а в итоге слушающий их чиновник говорит: ну, и что? Вы так ничего мне и не сказали. Цифры где? Пшли нафиг. |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Комета это вам не Бандерлэнд, денег жалко на телескопы, а на мясорубку имени Байдена-Зеленского нашлось 58 миллиардов только от США. И от ЕС за сотку.
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
trionix
"Когда комета снесет человечество" - не имеет точной оценки. Выше уже писали способы. По астрономическим наблюдениям и по геологическим данным. Дадут минимум (и он будет точным - как минимум), если его хватает для обоснования - уже хлеб. Точной вероятности прилета не дадут, но она и не нужна. |