После нас хоть потом же? На наш век хватит, а дальше пофиг - ну его, о человечестве задумываться, кому оно нужно, вымрет - туда и дорога?

Матемаг
Рациональный выбор при целеполагании типа "простой эгоизм". Но там дальше всякие равновесия забавные из теории игр возникают.

финикийский_торговец, на равновесия не пофиг ль эгоисту? Ему на его век хватит. Детей обычно у такого рода эгоистов нету, поэтому пофиг, что дальше будет? Или нет?

Матемаг
И это верно.

Но есть и чуть более же сложные целепологания. Вроде того, чтобы самому быть эгоистом но сделать так чтобы общество состояло из таких удобных к использованию неумных альтруистов. Как побудить людей к альтруизму чтобы эгоистично этим воспользоваться. Как побудить активы плодиться, или там влиять на макроэкономику потому что это уже прямо сейчас влияет на твой мегабизнес, или точно повлияет на бизнес твоих детей и внуков (которые есть, и на которых лично тебе не плевать). если таковой бизнес есть. А если есть - есть и инструменты влияния ("Соросятня" как пример, или даже антипример).

Или ради развлечения потеоретизировать о судьбах человечества (а теоретизирующие привлекают внимание тех для кого это не только теория). Возможно с целями писательскими: понять как общество будет развиваться, как будет происходить отбор мемов внутри общества и обществ как носителей мемов. Но это первая итерация, затем же следует мета - как это будет с учетом действий людей с учетом их понимания причин и последствий. Потом вторая мета - как с учетом ряда этих действий.

Ситуация когда никак и никто не будет эту ситуацию пытаться исправить нереальна. А потому всё это становится ещё интереснее.

финикийский_торговец
Ну эт про загадочных богатых людей во власти же? Не про простых смертных типа нас?

Вот разве что.

Будут, но мы-то этого уже не увидим? Ну, может, на старости лет? Хех.

Матемаг
Уже видим, просто присматриваться пока надо.
Нас они окучивают.

финикийский_торговец
Матемаг
Ну, ни вас двоих, ни даже меня оно уже не коснётся, демография. Нам можно и посидеть как аксакалы, посмотреть, а вот женщинам в репродуктивном возрасте нихрена не смешно.

Пока прибыль от человеководства распределяют (неравномерно) по обществу, а расходы скидывают на домохозяйство, для домохозяйства производство человеков (неважно, с натуральной маткой или искусственной) останется в лучшем случае в нише статусного потребления. В лучшем - потому что такой статусный ребенок по крайней мере добавленную стоимость генерировать (работой и тратами на психотерапевта), а не украл-выпил-в тюрьму.

Производственный цикл в человеководстве не 9 месяцев же, а 18-25 лет. И до завершения цикла саботаж/халатность выявить проблемно. Это даже в сх с годовым циклом проблемно, от чего даже самые упертые комми вынуждены были на звеньевой подряд перейти.

> по крайней мере добавленную стоимость генерировать (работой и тратами на психотерапевта), а не украл-выпил-в тюрьму.
Это полемическое заострение, конечно. Но.