Коллекции загружаются
Имхошные наблюдения по гуглопоиску за последнее время:
1. Реально стал искать хуже в русскоязычном сегменте, по факту яндекс уже круче, если бы не интерфейс 2. По-видимому, произошло объединение российского и украинского сегментов в гуглопоиске и ютубе в единое целое на уровне платформы. Причем вне зависимости от языка. Касается результатов выдачи, рекомендуемых видео, новостей, покупок и т.д. 3. Изменений по поисковой выдаче с белорусского сегмента почти нет - доля примерно стабильна. В ютубе - наоборот, резкий рост, но это скорее результат бана российских тв-каналов, чем политика платформы. 4. Резкое снижение доли казахских/киргизских сайтов в поисковой выдаче до минимального уровня. Складывается впечатление, что это ограничение на уровне платформы. 14 сентября 2023
3 |
Яндекс на запросы вечно всякое гавно выдаёт: машинносгенерированные сайты, плагиаторов, мошенников и т.д. Гугл же лучше находит именно первоисточник.
|
Матемаг Онлайн
|
|
как можно что-то говорить об интерфейсе, если корежишь его сторонними приблудами? С точки зрения пользователя ничто не мешает сравнивать два сайта, искорёженные одинаковыми сторонними приблудами, если тебя устраивает это корежёнье. Просто результат сравнения может быть иным, чем у пользователей, которые не корёжат. Ну и если много пользователей корёжит одними и теми же приблудами, то почему бы им не делиться друг с другом мнением о том, какой покорёженный сайт лучше смотрится, в каком удобней работается? На поисковую выдачу, т.е. на основную функцию, кореженье явно не распространяется.1 |
ReFeRy
Дoлoxов Понятно, что я сторона заинтересованная, но как можно что-то говорить об интерфейсе, если корежишь его сторонними приблудами? Так проблема в том, что сайт выглядит настолько отталкивающе, что поневоле приходится корежить его приблудами. 1 |
да тоже отметила что сокращены результаты поиска. Например пыталась один исторический термин уточнить - и оба-на его просто нет) а я точно находила, он у меня в примечаниях пояснен, но кратко
|