клевчук
Если бы мне в мои 8 лет (я именно во столько узнала про секс) сказали, что придётся этим заниматься, я б тоже в леса подалась, бггггг.

Медвежанна
Когда я в свои где-то 9 лет узнала, что секас - часть семейной жизни и от него бывают дети, я решила, что нахуй замуж не пойду и дети эти мне сто лет не усрались.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Взамуж?))

Ну, если теоретически - рассказать-то есть что. И про нюансы законов, и про динамику отношений.

Но что-то мне кажется, что и с методическими материалами, и с KPI, и с отчётностью в целом будет п..ц.

рассказать-то есть что. И про нюансы законов

"Все, чего касается государство, превращается в фекалии" - (с) не помню кто

Когда я в свои где-то 9 лет узнала, что секас - часть семейной жизни и от него бывают дети, я решила, что нахуй замуж не пойду и дети эти мне сто лет не усрались.

...ответственным будет министерство просвещения.

большая часть не-богатого населения просто медленно помирает от холода и голода так как собственных детей чтобы помочь, не вырастили.

Коэффициент рождаемости всё ещё больше единицы (средний!)

А в каких классах эта прекрасная инициатива разворачивается?

gallena

Проблема в том что на цело-общественном уровне, когда все такие "умные" Чайлд-фри, то получается демографический коллапс (как в Японии). Что чревато в самом мягком случае, полым подьебанием всей экономики (как пример, та же самая Япония уже десятилетия), в менее лучшем случае - властьдержащие импортируют Мухаммедов из Исламистана (то что получили хренцузы и немцы - привет всем жертвам исламского терроризма от бабушки Меркель), и общество медленно (или быстрее) но верно преображается в то чего импортировали. А в самом худшем, упадок населения военно-призывного типа - и экономики - одновременно превращает ваше государство/общество в очень привлекательмую потенциальную жертву военной аггрессии (блин, даже не всегда военной - смотри Китайцы и Сибирь).

А на личном уровне, если вы не в благополучном западном государстве первого мира, вы персонально имеете как минимум, проблемы в старости с "сферой обслуживания" - потому как нянечки, доктора, повара ИТД ПОЧЕМУ ТО ВНЕЗАПНО не родились, а в государствах без сильной социальной страховки, большая часть не-богатого населения просто медленно помирает от холода и голода так как собственных детей чтобы помочь, не вырастили. Плюс, даже в благополучном западном государстве первого мира с социальной страховкой, опять таки, демографический коллапс означает что та страховка ебётся как пирамида МММ - в БУКВАЛьном смысле. Финансовая математика у пенсий/социальной страховки и у пирамидных схем абсолютно идентичная.

Грызун

1. Заместительный коэффициент не 1, а 2.1
2. Где больше а где меньше. Матчасть учите, товарищ. В Гонконге и Южной Корее, буквально меньше "1" (0.8/0.9). Но смотри пункт 1.
3. Мой комментарий был о том что будет в обществе если все станут делаться чайлд фри, а не то что в конкретной стране прямо сейчас[a]...
4. ... [сноска "a"] ... если не считать конкретных стран приведённых в примерах - в японии 1.3 - напомню, минималка это "2.1"; в Германии 1.5, во Франции 1.8 но у меня есть подозрение что если считать только носителей французской культуры а не арабов/африканов/мусульман, то значительно меньше. "Средний" коэффициент в контексте данного вопроса в чём-то полезен, но если не вникать в нюансы получаете "среднюю температуру по больнице"

Вы втираете мне какую-то дичь, скачете с темы на тему (спойлер -- чтоб не помирать в одиночестве достаточно одного ребенка, заместительный коэффтциент -- вообще о другом), и, к тому же, всё ещё не пояснили, как этот прекрасный ссписок (что угодно выглядит умнее, если его оформить списком, да?) относится, собственно, к теме поста.

ae_der
И тот единственный ребёнок работает еще на 4х работах чтобы платить налоги чтобы тем 4м бабушкадедушкам лентяям досталась пенсия/медицина/еще чего ис госуслуг :)