Заяц
А разве ваш комментарий не предполагал возможности ответить на него? Сама его публикация в данном пространстве (полилоге) не означала что вы готовы обсуждать то о чем комментарии был написан?

Или вы так вежливо указываете что не желаете получать ответов на ваши мысли? Ну так пространство свободное, дискуссия открытая. Или целью было просто выйти к трибуне в белой тоге и высказаться? Тогда я тоже вышел и высказался. Можете считать что написано не вам, не вступайте в дискуссию, возможно кто-то возразит мне и покажет всю несостоятельность моих доводов и истинность - ваших..

финикийский_торговец
Вы вежливые просьбы понимаете?

Я прям заинтересовался, что происходит.

Заяц
Вас нельзя комментировать? Скажите почему, тогда не стану (даже если это личная неприязнь). Если я где-то не прав, укажите где.

финикийский_торговец
Кроме военного и экономического компонента в могуществе есть еще один, важный на длинной дистанции.

Fluxius Secundus
Он прикладывается. И без первого не возникает.

финикийский_торговец
Я просто не хочу с вами обсуждать эту тему. У меня последнее время аллергия на политику прорезалась. Вот для вас принципиально, чтобы к вам обращались на "вы". А я теперь не со всеми хочу обсуждать политику, и даже с кем хочу, не так часто это делаю. Если вы хотите быть вежливым со мной, пожалуйста, не пишите мне про политику. Я не оценю.

Заяц
Тогда могу только пожелать последовательности.
Вы так и не ответили на прямой вопрос (не хочу разговаривать потому что не хочу), но ладно - не стану более.

финикийский_торговец
К экономическому прикладывается, если не стрелять себе в ногу, к военному - как минимум совсем не автоматически.

Fluxius Secundus
Никто и не стрелял себе в ногу в плане экономике. В неё выстрелили до того (и не себе), а затем ещё бы выстрели всё равно. А клоуны - именно что клоуны и чем дальше тем это заметнее.

Ну что значит не стреляли - кость постарались не задеть. Молодцы, без шуток.
Давайте сделаем шаг назад: что вы в этом контексте зовете клоунадой?

Fluxius Secundus
Работу подавляющей части "творцов".

финикийский_торговец
Это понятно, вопрос, по какому критерию вы выписываете эту работу в "клоунаду, которая не нужна".

Fluxius Secundus
По пользе для меня и меня окружающих людей чья работа мне и им самим нужна (в самом широком смысле). От тех клоунов.

финикийский_торговец
То есть по личному вкусу на художественную продукцию. Без учета того, что вы и ваше окружение (включая даже интернет окружение типа меня) - специфичная аудитория со специфичными (разными) запросами.

Fluxius Secundus
Не-а, речь по большей части в целом о паразитарных и перераздутых секторах экономики. Объективно столько туда вкладывать (пока не вкладывается в другое) нелепо.

финикийский_торговец
Ок, отвечу позже.

Кхм-кхм... Вряд ли запрос всё ещё актуален, но не могу не поделиться с другом недавней чудесной находкой как раз по теме. Константин Констин(ов), «Ксенотанское зерно» (полностью бесплатная электронная версия лежит тут: https://readli.net/chitat-online/?b=262875&pg=1) Очаровательная то ли сказка, то ли фэнтези-роман, герои которого, вот сюрприз, борются за порядок, а не против него. За автором слежу довольно давно, и он даже если не профессиональный историк или культоролог, то как минимум очень знающий любитель. Единственный возможный минус – в данной книге автором избран псевдонемецкий антураж, и я допускаю, что для человека, знающего язык, имена собственные будут звучать весьма клюквенно. Но я как читатель осталась полностью довольна, а это не сказать чтобы часто случается)

Анитра
Запрос вполне актуален, спасибо) А псевдонемецкий антураж, скорее, плюс — клюквенкапут я люблю не меньше размышлительных аллюзий.

Если что -- была масса фиков типа "Люк на темной стороне", где Люк, собственно, уходит из этих ваши повстанцев в сторону режима, и автором, да, это подается как правильный выбор. Я обычно от такого шарахаюсь, считать взорванную главкомом планету за "перегибы на местах" как-то перебор, как по мне.
Но фики есть, можно так поспрашивать.