 #всякаяфигня
Иногда встречаю "ну, персонаж Х слишком ОП для этого сеттинга, если его исекайнуть туда он решит все их проблемы без особого конфликта и это будет скучно читать". Но на самом деле существует очень мало историй в которых описывается это самое решение проблем! Этот супер оп персонаж просто погрезает в каких-то локальных дрязгах, начинает показывать какой он супер сильный в сравнении с аборигенами и все, на этом решение проблем останавливается. Автор полностью фейлит в моделировании глобальных стратегических решений/целей. Персонаж не задаётся вопросом на каком уровне его способности позволяют действовать, он просто действует как будто в полу сне. Ужос И это не считая того что "скучно читать" это понятие субъективное. Да, если персонаж слишком сильный возможно все повествование превратится в логистику/политику, а не экшон и драки. Но это тоже интересно читать, просто другим людям. Короче я хочу Мэри Сью, но которая сразу начинает действовать на том уровне, на котором ее возможности это позволяют 31 октября 2023
7 |
 |
|
|
Warro
Какой извратной логикой Вы пользуетесь, чтоб такое выдать? Завидно? )))Это называется здравый смысл. Вариантов "договор" и "захват" в природе не существует? Рабский договор, рабский захват, что изменилось? Если домовики работает, и весь их добавочный продукт отбирают без выдачи зп, то это рабство.Это специальный антидамблдоровский щит, и попробуйте доказать обратное... Увы, бремя доказательства лежит на утверждающем: доказывай. |
|
 |
|
|
Asteroid
Это называется здравый смысл. Это называется маразм. Но я вижу, что им не страдают, а наслаждаются...Дано: теория, что у волшебников есть некоторая возможность, недоступная домовикам (не больше, не меньше). Вывод Астероида: оправдание рабству. У меня нет слов, чтоб без мата... Очень удобно спорить самому с собой, придумывая позицию оппонента за него и с этой же позицией спорить... Увы, бремя доказательства лежит на утверждающем: доказывай. Увы, это не работает, чтобы это работало, квалифицировать доказательства должна некая вышестоящая инстанция. В случае столкновения равновесных позиций никакого "автоматического арбитра" нет. |
|
|
|
|
Warro
Дано: теория, что у волшебников есть некоторая возможность, недоступная домовикам Где это дано? По-видимому, здесь и правда у кого-то маразм. )))случае столкновения равновесных позиций никакого "автоматического арбитра" нет. Этот арбитр называется законы логики и дискуссии. Но я вижу, что ты с ним не знаком. ))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
