Коллекции загружаются
#реал #работа #преподавательское
Недавно на заседании кафедры обсуждали темы выпускных квалификационных работ. И у одного студента тема звучит следующим образом "Имитационная модель ...". И вот зав. кафедры говорит, что могут докопаться до этой фразы "имитационная модель" люди старого формата образования (которые, между прочим, сидят в комиссии), потому что для них имитационная модель это что-то то ли из электротехники, то ли из радиофизики (он привёл пример, но я ни в зуб ногой что это, поэтому забыла), в общем не суть. И знаете что меня в этом во всём выбесило? Это чёртово ретроградство. Технологии бегут вперёд семимильными шагами, постоянно появляется что-то новое. Новые понятия в том числе. И я подумала, не пойти бы всем этим "людям старого формата образования" на х... кхм на курсы повышения квалификации, где им там по полочкам пояснят за новую, уже между прочим устоявшуюся, терминологию. У меня вот лично вопросов имитационное моделирование не вызывает, у мужа спросила, он у меня агроном, говорит, что у них где-то что-то есть, прям так называется "имитационное моделирование каких-то там аграрных штук" (каюсь. этот пример я тоже забыла ибо не в теме тоже). Что всё, что "люди старого формата образования" изучали когда-то меняется, в том числе и понятия (знания имеют свойство устаревать, причём сейчас скорость устаревания знаний намного выше, чем была лет 50 - 70, да даже 30 назад). Ну и быть не в курсе современных трендов - зашквар, да. Мне вспоминается коммент с пикабу У меня однокурсник ещё в 2012 писал диплом по VR. Программа считывает метку через веб-камеру и отрисовывает на экране вместо неё какой-то объект. Преподы (возрастом 60+) не оценили, сказали, что это бесперспективная технология и применения и неё приблизительно ноль. Тройку влепили. Верхние эшелоны из управления страны вещают про всем опостылевшее уже АЙТИ (вайти и выйти, бгг), искусственный интеллект и нейронные сети. А у нас тут вопросики к современной терминологии, да. 2 ноября 2023
20 |
KNS Онлайн
|
|
Ещё никто до названия темы ВКР не "докопался", а комиссию уже дружно записали в ретроградов и пердунов )))
6 |
И вот зав. кафедры говорит, что могут докопаться до этой фразы "имитационная модель" люди старого формата образования Которые, сидя в комиссии, судя по теме ВКРа, на физ-мат направлении ни разу не слышали этого термина? При том, что в смысле самосогласованных моделей он используется в российской науке как минимум с конца восьмидесятых, не говоря уж о тотальном засилье оного в англоязычной литературе. И знаете что меня в этом во всём выбесило? Это чёртово ретроградство. Чьё ретроградство? В описанной вами ситуации никто не сделал ничего, что характеризовало бы его как непрофессионала или ретрограда. Завкаф высказал опасения, которые не были подкреплены практикой, реакция остальных представителей кафдеры не описана. Где тут ретроградство?Что всё, что "люди старого формата образования" изучали когда-то меняется, в том числе и понятия (знания имеют свойство устаревать, причём сейчас скорость устаревания знаний намного выше, чем была лет 50 - 70, да даже 30 назад). А что, понятие "имитационная модель" чем-то сильно отличается от понятия "модельный численный эксперимент", которые на М-1 в 1950-ых проводили? В смысле, я могу понять раздражение от неприятия новых методов и инструментов осуществления профессиональной деятельности (особенно в науке), но терминология-то чем вам не угодила? Методы математического моделирования гораздо старше современных терминов, которыми они описываются. Если описывать их старыми терминами, они от этого хуже не станут. Да, в смысле унификации профессиональной терминологии это не очень хорошо, но это никак не влияет на профессионализм пользователей старых терминов как таковой.2 |
Вы нипанимаити, самое главное - быть в тренде! Иначе зашквар х_х))
|
KNS Онлайн
|
|
ReznoVV
А ещё бывает, что студент упорно не понимает, что творит и пишет какую-то чушь: ему и руководитель это говорит, и рецензент, но он всё равно тащит это в ВКР, а потом пишет везде, что ретрограды и старые пердуны его не поняли. У нас на юрфаке вон постоянно студенты, особенно заочники, которые с научным руководителем не любят встречаться вообще, пытались притащить в ВКР тему того, что надо внедрить допрос с использованием детектора лжи в наш уголовный процесс, и предлагали проекты соответствующих поправок. При этом они ссылались обычно на таких фриков, что совсем ужас. И каждый такой студент думал, что он уникальная снежинка, которая первая о таком прорыве додумалась. 2 |
Иолла
Ну да. Это прекрасные писатели. Вот только сколько вам лет? Дети уже знают, что есть множество очень хороших детских поэтов/писателей, им интересных. Но нет, кроме Михалкова мы, взрослые, никого не хотим знать. И дети пусть не знают. Хорошие стихи, чо. |
Ленор Клемм
Иолла Очень странные рассуждения. По вашему получается, раз есть хорошие современные поэты, надо выкинуть на помойку хороших старых? То есть, раз у нас есть современные интересные поэты/писатели, давайте забудем о Пушкине, Лермонтове, Крылове, Чехове, Достоевском и т д, так как по вашему, это нафталин никому неинтересный. К счастью, ваше мнение не истина в последней инстанции. Мне вот нравится 'Крокодиловая роща' Дарьи Герасимовой, но при этом я не собираюсь отказываться от Финтифлюшкина Михалкова и не перестану нежно любить его Дядю Степу.Ну да. Это прекрасные писатели. Вот только сколько вам лет? Дети уже знают, что есть множество очень хороших детских поэтов/писателей, им интересных. Но нет, кроме Михалкова мы, взрослые, никого не хотим знать. И дети пусть не знают. Хорошие стихи, чо. 1 |
Иолла
Дорогая моя, никто не говорит про помойку. Никто не говорит о "забудем". Но если вы на том основании, что Михалков - классик детской литературы списываете весь литературный процесс в помойку, мне очень вас жаль. 1 |
Ленор Клемм
Дорогая моя Вам на заметку: фамильярность еще никогда никого не украшала.)Но если вы на том основании, что Михалков - классик детской литературы списываете весь литературный процесс в помойку, мне очень вас жаль. Где я такое написала? Ткните пальцем. И не тратьте силы, чтобы жалеть меня. Пожалейте себя, раз считаете, что в угоду литературному процессу можно списать классиков. Это ведь вас раздражает наличие в библиотеке Маршака, Михалкова и Барто. Я только написала, что ничего плохого в их наличии не вижу. 2 |