Ну раз пошла такая пьянка...

Квирелл знал о ловушках других профессоров, т.к. участвовал в установке "защиты". Это вроде по канону... О зеркале Дамби он мог и не знать (иначе бы подстраховался и прихватил какого-нибудь ребенка, чтоб помог вытащить камень).

Как бы смывался? Да хз. Почему бы ему просто не выйти через главные ворота? Вроде никто кроме Поттера и Ко (по канону) его не спешил остановить (ну Снейп разве что...).

На что рассчитывал? Ну тут большой вопрос к тете Ро... Поведение гениального мага (как и остальных, менее гениальных) явственно попахивает идиотизмом)) Или примите его и его действия, как "Киношного-Злодея-Без-Мозгов", или ищите и читайте альтернативное видение авторов фф))

>но как Лорд смог бы выйти из Хогвартса с ним?

Он ведь так и оставался бы в теле Квирелла, что мешает преподавателю перемещаться по школе??

> Меня давно интересует, на что же рассчитывал Тёмный Лорд, когда планировал взять философский камень в первой книге?

По канону типа на "эликсир бессмертия", хотя по канону же эликсир действует только на живых. А для не совсем живых нужен Воскрешающий камень, который у него был. Так что видимо рассчитывает на совместное использование пары камешков.

> А для не совсем живых нужен Воскрешающий камень, который у него был.

Он про него не знал.

С чего бы не знал? Он туда кренстраж засунул и не знал что это такое? Не верю...

Facensearo, совершенно согласна.
Лорд действительно считал, что пророчество исполнилось... Он продолжал так думать с каждой встречей с Гарри, что показательно.
Серый Кот, идея совмещения двух камней интересна, но он действительно не знал, что владеет даром смерти... А знал бы, так и вся затея с философским камнем не понадобилась.
И, кстати, уж если говорить о способах воскрешения, непонятно, почему оон сразу не решил создать гамункул, как в третьей книге. Квиррелл, думаю, с этим не хуже Питера справился бы.

Хоркрукс он "засунул" в реликвию Гонтов... Знал или не знал - хрен его знает) Мог и знать, но не нашел применения, кроме хоркрукса - нафиг ему призраки сдались?) А так, чин по чину - лежит колечко ждет пока Лорд другие "дары" дособирает... Но Дамви вроде упомянул в каноне, что не знал.

PS: А с чего все решили, что воскрешающий камень может вернуть "призраку" плоть? О_о Это Гарри интересно было с родителями пообщаться, Волди же это без надобности вроде..

> Но Дамви вроде упомянул в каноне, что не знал.
Я не помню этот момент. Но тогда согласен.

rufina313, да в его действиях у Ро вообще логики мало. Нужен был "Злодей" с большой буквы - пожалуйста нате вам)

Кусь, вот мне и думалось, что раз были ловушки, то Квиррелл и Лорд с самого начала должны были предполагать слежку или препятствия со стороны других профессоров. И, это уже мои домыслы, мне кажется, что если б Снейп не справился, пришла бы помощь, кто-нибудь ещё из преподавателей.
v, да, тоже думала об этом, затруднения только в ловушках и возможной слежке.
Кусь, и ещё: да, вы, наверное, правы, считать Лорда "злодеем из кино", было бы логичнее. Но я уже столько фиков прочла с разными интригами, что как-то стала забывать, что "Гарри Поттер" книга для детей.:))

Серый Кот, не хочу сейчас канон рыть) Вроде было... могу ошибаться конечно.

arkCarol, уверенности-то, может, и не было, но надежда была.)
Они ведь с Квирреллом пытались камень из банка похитить, и могли думать, что раз его скрывают, то он подлинный.
:

rufina313, просто у Лорда очень уж сильно несоответствие занимаемой "должности" и кандидатуры, созданной Ро) Ну вот "Не верю!" (с) А так он один из самых интересных персонажей (конечно, в интерпретации авторов фф)

Кусь, согласна. За злодеев вообще искренне обидно...
Их весьма часто неособенно глубоко прописывают, а ведь от сложности личности и интеллекта злодея зависит и сложность интриги самого произведения.
Да, Лорд в фиках мне безусловно больше нравится. Но и в них авторы не всегда стремятся обосновать его действия. Хотя и у Роулинг есть в нём что-то такое недосказанное... Я всё ждала когда же... А дождалась только седьмой книги.:(

7 книга вообще воспринималась, как фанфик... притом, не самого высокого качества. Может потому что фанфов много читано было к тому времени, а может из-за перевода... но уже не суть) Не могу ее воспринимать как канон.