↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Bonnie Blue
24 декабря 2023
Aa Aa
#нелепые_желание

Короче, хочу психологический тест, типа "скажи мне какой твой любимый пейринг, и я расскажу про ...". Ну там можно много что придумать. Твою травму там, или в чем ты нуждаешься. Чё там ещё обычно в психологических тестах? Вот что можно сказать о человеке, которому нравится Гермиона/Снейп, например?
24 декабря 2023
11 комментариев из 24
Перефразирую:
Вот что можно сказать о человеке, которому нравится Волдеморт/Снейп, например?
Scaverius
6. Есть одно но - возможно, человек просто любит хорошие фанфики.
*Подпрыгивает и машет плакатом "Жили они долго и счастливо"*
https://fanfics.me/serie2433
Из своего фандомного опыта я вынесла мысль, что каждый человек реально в каждом пейринге видит что-то свое - отсюда и битвы хэдканонов под некоторыми фиками и вопли: "Она неженственная и слишком властная!/Она дурочка, мажущая розовые сопли/Мамочка-наседка/Инфантильная девица..." или "Где вы такого героя Х видели? Он у вас слишком слащавый/злой/бесчувственный/сентиментальный..." Короче, подставьте нужное - причем часто про один и тот же фик.
И это проблема не только снейджера, а любого масштабного популярного пейринга, в котором каждый ищет что-то своё.

Но с другой стороны, классификации мне всегда греют душу))
Поэтому набросаю несколько вещей, к-ые, возможно, люди ищут в этом пейринге. Один и тот же человек может входить в несколько групп или не входить ни в одну, а пейринг любить по своей причине.

1. Те, кто видят в снейджере воплощение тропа Красавица и Чудовище. Но томиона - для них это чересчур, все-таки антигерой Снейп супротив Волдеморта... Сюда же любовь к байроническим героям.

2. Те, кто любят отношения со значительной разницей в возрасте. Плюс троп учитель/студентка.

3. Те, кто умудряется из снейджера прописать типичный любовный роман: мрачный черноокий лорд и барышня. И плевать, что если Грейнджер при большом оптимизме еще можно принять за героиню любовного романа (в меру нестандартную, впрочем. нестандартностью заморачиваются не все), то Снейпа в шаблон лорда ну никак не впишешь.

4. Те, кому нравятся отношения двух умных рациональных людей. От истории любви вдохновленных ученых до истории про то, что никто больше из мужчин не выдержал одержимость Грейнджер работой и еёе суховатые поучения, а никто больше из женщин не разглядел за сальными патлами, гадким характером и шнобелем Снейпа его острого ума.

5. Те, кому нравится в Снейпе сочетание сильного характера и возможности пожалеть бедного Северуса, не особо погрешив против канона. Как было в том прекраснейшем фике:
"Пожалеть Снейпа, который сверху - десять галеонов"
"А чего его жалеть, он же сверху? И почему десять?"
"Потому и десять - вы придумайте каждый раз новый повод пожалеть Снейпа, который сверху!" xd

6. С Гермионой в этом плане сложнее. Дело в том, что кроме неё в каноне особо и не с кем женщинам себя ассоциировать. Луна - слишком нестандартна. Джинни могла бы стать вариантом иной модели, но её слили в фильме, к тому же её всё равно намного меньше в каноне, чем Гермионы. Об остальных просто маловато сказано. Иногда, правда, додумывают пятого лебедя Панси - как вариант плохой девчонки.
Кроме того, во-первых, фики чаще пишут и читают девушки, определенного склада, к-ым Гермиона действительно реально ближе, чем условная Лаванда.
Кроме того, во-вторых, фильм сильно добавил мэрисьшности канонной Гермионе. И если автора/читателя не устраивает книжно-канонный растрепанный тиран в юбке. (прим. я очень люблю канонную Гермиону, но иногда она невыносима, и это хорошо), то фильмы нам представляют милашку Уотсон, чья героиня не только умна и сильна, но также обаятельна, женственна и не слишком поучает окружающих, а скорее ненавязчиво заботится о них. Короче, где-то из разряда фандомного Снейпа, носящего шёлковые боксеры, но отчего-то признается это в рамках канона.

Но повторюсь, все эти категории очень условны, и я почти уверена, что у многих есть вообще иные причины любить этот пейринг или они в принципе всеядны, а снейджеров действительно много на разных вкус.

Пожалуй, вот с чем соглашусь, так это с тем, что женщин в любителях пейринга действительно больше. По-моему, мужчины, если уж и читают гет, то скорее пай или же Поттер/какая-то очень третьестепенная героиня из канона. Может потому что легче ассоциировать себя с Поттером, чем со Снейпом... наверное... я не мужчина - не знаю.
Показать полностью
кроме неё в каноне особо и не с кем женщинам себя ассоциировать

Да не очень-то и хотелось 😳 да и зачем?
книжно-канонный растрепанный тиран в юбке. (прим. я очень люблю канонную Гермиону, но иногда она невыносима, и это хорошо)
❤️❤️❤️❤️

Да не очень-то и хотелось 😳 да и зачем?
Ну не знаю, я люблю себя ассоциировать с кем-то в истории) Это не является обязательным условием, но приятный бонус.
Полярная сова
Я слишком много читал книг, где нормальный человек с героями себя ассоциировать не будет, от классики до Чейза 🤣🤣🤣
Полярная сова
Не с кем ассоциировать?
Причем тут кИнон? Джинни в кАноне вполне себе яркий самодостаточный персонаж.
Тонкс долбанутая, но с ней весело.
Минерва старовата, но для тайм-тревела - самое то.
Сьюзен и Ханна тоже достаточно полно изображены.
Есть еще Нарцисса. Снежная Королева.
Не знаю за Снейджер, но я вот люблю Люмиону. Что нравится мне: Айзекс!, хоть я и считаю его мискастом))); хитрые сюжетные твисты, когда героев медленно притягивает друг к другу, т.е. обоснуй; разница в возрасте, пожалуй, тоже неплоха; Гермиона - я ее люблю.
Люблю тропы с большой разницей в возрасте, где М старше Ж, и троп учитель/ученик.
Снейджер нравится.

Но самые любимые пейринги у меня вообще не в ГП,и куда более больноублюдочные😈
Kireb
Полярная сова
Не с кем ассоциировать?
Причем тут кИнон? Джинни в кАноне вполне себе яркий самодостаточный персонаж.
Тонкс долбанутая, но с ней весело.
Минерва старовата, но для тайм-тревела - самое то.
Сьюзен и Ханна тоже достаточно полно изображены.
Есть еще Нарцисса. Снежная Королева.
Причем кинон? Потому что очень многие авторы сознательно или бессознательно ориентируются на кинон - я это неоднократно замечала. Мерлин! Да многие люди ориентируются даже на сложившийся фанон.

Полноценно Джинни в каноне появляется ровно в одной книге - 6й. Во второй она слишком маленькая, хоть и младше героев всего лишь на год, выполняет роль застенчивой младшей сестренки и девочки в беде, а в 7й слишком далеко.

Тонкс, как и Луна, слишком нестандартна. Хотя вот что мне действительно интересно, почему мало фиков про Тонкс и Люпина - почва-то благодатная: классическая трагичная любовь...

Сьюзен и Ханна - правда? И что же сказано о них в каноне?

Нарцисса, пожалуй, - да, хоть и со значительными оговорками. Мы мало её видим. Минерва же часто воспринимается, как взрослый вариант Гермионы. А зачем взрослый вариант Гермионы, если есть сама Гермиона?

Поймите правильно, я не говорю, что в Поттерианне нет ярких женских персонажей, но они все слишком второстепенны. Кроме Гермионы и, пожалуй, Луны.

Кстати, мы забыли Петунью... а ведь что забавно, она порою довольно популярна - я видела с ней фиков, пожалуй, не меньше, чем с той жэе Нарциссой и Беллой.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть