BrightOne
Сложноформулируемое, но не субъективное. Нечёткое понятие, и всего-то. Всегда можно найти нечто на грани двух и более стилей, найти спорные случаи. Однако сложно отрицать и обратное - когда какие-то вещи чётко принадлежат какому-то стилю. Поэтому, нет, понятие стиля не субъективно. Как и понятие нового стиля.

А это-то чем препятствует? Ну пусть нейронка сделает несколько работ нового стиля (и бесспорно ни одного из старых). Благо как раз это просто: кидаешь уже сгенеренную ей картинку как образец.

Узкоспециализированный - это не интеллект. Интеллект и узкая специализация - это разные категории. Ну, по крайней мере, узкая специализация как ты её здесь понимаешь. Да, среди людей тоже есть узкие специалисты. Фишка в том, что их интеллект находится не только внутри области их работы, а область их работы не представляет собой НАСТОЛЬКО узкую штуку, как создание образом или предсказание следующего слова.

Что такое "понимание"? Как ты понимаешь это слово?

Не надо додумывать за меня. Я не говорил, что нейронка "тупая". Более того, к нейронке не может относится слово "тупой", потому что оно как бы подразумевает, что объект слова может быть ещё и "умным" или "мудрым". Что неверно. Я говорил, что она не обладает интеллектом.

Матемаг

А она и делает. Мы могли не замечать это на заре такого рода нейросеток, но сейчас мы уже насмотрелись столько продуктов их творчества, что зачастую можем отличить Midjourney от Stable Diffusion и пр. именно по их индивидуальному стилю. Даже не будучи способными толком описать, чем одно отличается от другого. Зато людей-художников, особенно начинающих, нередко критикуют именно за отсутствие стиля.

Про специализацию и понимание - см. в другой ветке, не буду здесь повторяться.

BrightOne
Мда? Хотя ладно, я не закапывался прям в сегенеренные картинки.

Всё, тема сисек раскрыта!😈