Коллекции загружаются
Всё же иной раз политическое бурление выносит нечто...
... https://aftershock.news/?q=node/1336542&page=1&ts=0В России предложили забирать квартиры малоимущих россиян из частной собственности в муниципальную, — глава Комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков. «Приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х, потому что она породила огромный класс нищих собственников», — заявил он. По словам чиновника, при текущем уровне развития экономики 60% россиян должны жить в арендованных квартирах, а не в собственных. Он предложил повысить плату за обслуживание квартиры до 30–35 тысяч рублей в месяц и забирать жильё у тех, кто не сможет его оплачивать. ... https://dzen.ru/a/Za8mhE2ZVEKgQwUu Причём не сказать бы, что с узкой точки зрения бизнесмена от ЖКХ он далеко ушел от профессионального консенсуса. Тем более что воздействовать на арендатора немножко легче, чем на собственника - а отнять поляну у финансистов, работающих на займах с залогом недвижимости, хочется. И деньги явно надо как-то перенаправлять - и даже, о страшное, отдавать долги (государственные и муниципальные, иным уже лет шестьдесят) в виде починки инфраструктуры и обшедомового. А заткнуть тему не получается - и даже переложить на конечного потребителя не очень, и денег нужных в среднем нету, и соцконтракт политический имеется. Вот сколько пробовали "ввести бизнес в ЖКХ" - в итоге вон Питер выкупает, почти национализирует кусок городских сетей у ТГК-1. С управляющими компаниями вообще замечательно. Есть, например, широко известная кое-где управляйка, в банкротном состоянии и с крайне паршивыми привычками (и по фальшивым собраниям собственников, и по зажиму платежей, и по отсутствию качества работы). Естественно, что жильцы давно пытаются перейти в другие конторы по обслуживанию - но приставы блокируют процесс, потому что у банкротящейся компании своих активов нет, долгов много, единственный источник поступления средств - обслуживаемые дома. И все правы формально, и в итоге полный п..ц. Эх. #законы_политика #вроде_бы_политика #реал 23 января в 08:19
1 |
Asteroid Онлайн
|
|
Главное, что эту муниципальную собственность потом можно "правильно" приватизировать. Уж очень завидуют наши британским домовладельцам, сидящим на пассивном доходе с аренды.
1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
"но приставы блокируют процесс, потому что у банкротящейся компании своих активов нет, долгов много, единственный источник поступления средств - обслуживаемые дома." эм... не понял. А почему приставам должно быть дело до долгов фирмы? Ну не будет у них доходов. Ну не заплатит она кредиторам. И что?
|
ReznoVV Онлайн
|
|
По словам чиновника, при текущем уровне развития экономики 60% россиян должны жить в арендованных квартирах, а не в собственных. Он предложил повысить плату за обслуживание квартиры до 30–35 тысяч рублей в месяц и забирать жильё у тех, кто не сможет его оплачивать. Логика вышла из чата. Все арендаторы всегда платят аренду + коммуналку, в которую как раз таки и входит содержание жилья. То есть такое решение сделает аренду ещё недоступнее, а вот цены на жильё скорее пойдут вниз (как-никак владеть им станет действительно обременительно). |
И эти люди живут вокруг нас. И это еще хорошо, потому что иногда они это и есть мы.
|
Читатель 1111
Показать полностью
... Потому что так трактуют процедуру банкротства - с точки зрения буквы закона всё относительно корректно, а кто тут важнее в соревновании клиентов и кредиторов...Прокуратура Санкт-Петербурга считает, что запрет приставов менять управляющую компанию, в отношении которой есть исполнительное производство по долгам, не соответствует требованиям Жилищного кодекса. Как стало известно «Фонтанке» в четверг, 21 декабря, это сказано в отношении конкретной компании, но таких случаев множество. Письмо прокуратуры от 6 декабря получило ТСЖ одного из домов на проспекте Обуховской обороны (есть в распоряжении «Фонтанки»), ведомство ссылается на запрос депутата Госдумы Михаила Романова. Дом формально находится под управлением УК «Собрание», но собственники жилья в нескольких домах на общих собраниях приняли решение о том, чтобы передать управление созданным ТСЖ. Однако ГЖИ отказывается вносить изменения в реестр лицензий, так как ей это запрещают делать приставы. В отношении УК действуют 136 исполнительных производств на 54 миллиона рублей, и по заявлению одного из взыскателей — ООО «Спецсервис» — пристав вынес постановление об обеспечительных мерах — то есть запретил досрочно прекращать деятельность должника по управлению домами. Это нужно для того, чтобы у УК оставался источник доходов — платежи жителей, из которых можно гасить долг. «Указанные обеспечительные меры, принятые судебными приставами-исполнителями, не соответствуют требованиям статей 44, 161, 162 и 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, ущемляют права собственников помещений в МКД по выбору ТСЖ «Троицкий», ТСЖ «Искровский 3–2», ТСЖ «1-Рабфаковский», ТСЖ «Седова 8» в качестве организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами», — пишет прокуратура. Ведомство отмечает, что «меры принудительного исполнения должны применяться с учетом принципов законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения». Кроме того, прокуратура выявила ряд нарушений федерального законодательства при рассмотрении приставами обращений от жителей. «Фонтанка» рассказывала, что жильцы домов под управлением УК «Собрание» столкнулись с проблемой: компания в долгах, собственники пытаются от нее отказаться, но им не позволяют это делать в интересах кредиторов УК. Таких случаев достаточно — с тем же сталкивались дома под управлением УК «Строй-Сити», «Пулковская усадьба» и другие. ... |
AndreySolo
Ну так остатка с распила платежей ИИИ и прочих не хватает, чтобы система сохраняла стабильность... |