Altra Realta

"Разное" у нас свами определение "надлежащей сексапильности экземпляра". И у меня - и есть подозрение что у подавляющего большинства женщин - "пьяного уебка" к той категории не стояло даже близко. Читать надо внимательнее, а не реагировать на эмоциях.

А вот взять сферичекого Брада Питта в вакууме, и шанс кайфозности резко возрастёт.

Altra Realta

Кстати, если вы не читали в нормальном переводе, почитайте Три Мушкетёра. Кэти вешается на Д'Артаньяна (а за ней - большая часть читательниц почти пару веков уже); который не просто "за жопу", а в чистом виде откровенно насиловал. Про любимчика женщин Атоса, который просто убил жену за то что она в молодости украла тарелки из церкви, промолчим.

inka2222
При чем тут Брэд Питт? У вас сексуальная голодовка? Какая разница, кто проявляет харрасмент - это что, кому-то больше дозволено? А чо тогда возмущаетесь, что депутатам можно людей давить, а таксистам нельзя?
Кэтти вешается на дворянина (= селеб по нашему), Атос - ну, давайте обсудим сжигание ведьм, примерно те же века будут.

inka2222
А, я зашел в профиль, вопрос снят. Тогда это было "норма вещей".
Внучкам тоже говорите "да ты ему просто нравишься"?

inka2222
Это охренеть какая удобная позиция для мудака, считающего, что хватать за жопу в порядке флирта - это ок. Какой бы ни была реакция женщины, мудак всегда будет готов выписать себе индульгенцию, ведь в его тупой башке сидит установка: "им это нравится по умолчанию". Хорошо устроились, ничего не скажешь.

Altra Realta

Вау, настолько заспорились что сами себе уже противоречим? :)

Брад Питт это такой среднестатистический пример мечты-мужика для кучи дам, вроде бы. Лучшего примера не знаю. Супер селебрити.

А что, если он дворянин то с вашей точки зрения ОК что он насильник? Опять сами себе противоречим.


1. Как уже сказано было, научитесь читать. При чём тут века? Женщинам Атос нравится СЕЙЧАС. Спорим на то что вы год не будете комментировать на фф.ме, если или в вашем, или моём, круге знакомых женщин найдётся кто то кто СЕЙЧАС находит Атоса привлекательным?

2. Не суть важно, no матчасть подкачайте. Сжигание ведьм в основном было ДО того как - "Молот Ведьм" 1486, большая часть гонений до 1560-1630, "3 М." в самом-самом конце этого периода (1625+?); а написана повесть в 1800е. Так что читательницы сохнущие по убийце-Атосу, совсем не из тех времён. То что там и место другое (большая часть проблем про ведьм была в Германии а не Франции); и религия другая (основные терки про ведьм были от протестантов а не католиков), можно тоже вспомнить.


Для особо тупых доцентов, повторяю, рация на танке, сохнут по Атосу, Д'Артаньяну, и "50 оттенкам" женщины СЕЙЧАС, а не "тогда". Это не какая-то эфемерная причуда культуры, а факт жизни.


Эээ... а что, логика от этого зависит? Или просто по делу сказать нечего поэтому как любой стандартный тупой тролль лучше перейти на личности за неимением весомого аргумента?

И вообще, мне как бэ Брад Питт... ну мягко говоря не очень симпатичен. Фе.


Дурак вы Поттер, и это не лечится. Читать научись может быть?

Всё что тебе было сказано, это то что "это многим нравится если от кого-то супер дупер". Вне зависимости от того приятен этот факт тебе, мене или дедушка Дамбледору или маме Ро. Не "это должно нравиться". Не "это хорошо/плохо что нравиться". Не "это нравиться от любого мужика". Научись уже спорить с тем что вам сказали, а не с фантазиями из своей головы на тему что не говорили.

И да, есть шанс что дочкам/внучкам, тоже будет нравиться, если от какого-то совсем сексапильного. Вне зависимости от моих мнений, поучений и наставлений. Это работает на значительно более подсознательном уровне чем "оооо вот мама с папой сказали". Вопрос воспитания - это как человек на такое своё "понравилось" отреагирует. Пончик с вареньем и мёдом и сахаром тоже нравится. А работа родителей - обьяснить что будет если питаться только пончиками и не чистить зубы.


Разница в сексуальной привлекательности того что это сделал для конкретной дамы. А что, хочешь быть королём и решать ВСЁ за ВСЕХ женщин?

"Дозволено" - от конкретной женщины конкретному мужчине. И да, для ВСЕХ это "дозволено" разное.

cаravella

Как там у Шекспира в Гамлете? "The lady doth protest too much, methinks".

inka2222
Ты мне не тычь, пепел, мы с тобой одни на одних нарах не спали.
Я понял, вам просто не дают.
У меня есть дивная картинка... суть: дикпик не встал.

Altra Realta
inka2222
cаravella
Единственное, чего я не понимаю во всей вашей дискуссии: как "подколки уровня стендапа" превратились в "пьяное быдло хватает за жопу"?

Lina Letalis
Какая дискуссия, я вообще мимо проходила)

Lina Letalis

Я обяснил нормальным людям что приколки это таки да, считаются нормальным флиртом.

Потом пришло алтра, и обявило голосом недовольного Малфоя, "За жопу в быдлосреде тоже флирт", пытаясь саркастически наверное намекнуть что даже "менее цивилизованные" подходы тоже считаются флиртом. Почему этот так называемый "аргумент" как то должен был опроверхнуть то что было сказано, осталось также далеко за кадром, как и причина почему Олень решил отдать мантию-невидимку Дамбледору а не жене и сыну.

Вместо того чтобы тролля игнорать, я клюнул (каюсь) и намекнул что "аргумент" не просто не опровергал оригинал логически, а вообще неправелен как утверждение (в смысле что подход вполне себе работает как флирт, если прилетает от "правильного" человека).

После чего троллям не понравился сам факт что я утверждаю что небо синее, когда каждый Рон Уизли знает что оно Оранжевое, в честь Пушек Педдл.