Буги Вуги: #реал_работа Я белая гетеросексуальная женщина, и так как я женщина, я не хочу чтобы меня называли а

#реал_работа
Я белая гетеросексуальная женщина, и так как я женщина, я не хочу чтобы меня называли администратором. Администратор, кто не в курсе, - это существо с первичными МУЖСКИМИ половыми признаками. Я требую обращаться ко мне "госпожа администраторка". Я - гроза троллей, ибо не люблю конкуренции. Каждый тролль (а так же тот, кого я посчитаю таковым) будет забанен! ВЕЧНЫЙ БАН!!!
И вообще, меньше народу - больше кислороду. Думаю нам хватит человек 10. Будем читать снейджеры про лошадок, и доминировать над йашками.

30 января в 12:50

Отключить рекламу

28 комментариев из 30

Показать ещё 2 комментария

	Хэлен 30 января в 14:02
Администратор вообще не имеет никаких половых признаков, ни первичных, ни третичных, это просто работник, пол которого не имеет никакого значения. 12

	Заяц Онлайн 30 января в 14:11
6/10 за технику. 5/10 за артизм. Индекс жирноты — не менее 0,9. 11

	Гилвуд Фишер Онлайн 30 января в 14:29
Ольга Эдельберта Не, ну данном конкретном случае как не переиначь же будет всрато. Разве что администресса какая нибудь звучит почти серьёзно, но и оно слишком пафосно и всё равно ухо режет. 3

	Гилвуд Фишер Онлайн 30 января в 14:30
Хотя впринципе администраторша тоже звучит плюс минус терпимо, ладно. Но образ при этом слове возникает неприятный 3

t.modestova

30 января в 15:03

...сказал no-name.
Деточка, если хотите, чтобы вас называли по-женски, используйте ПРАВИЛЬНЫЙ феминитив. Грамматически правильный.

А для "администратора" это будет администриса/администрица. По той же модели, что директор/директриса, император/императрица.
Вот теперь гуляйте. Свободна!

	Матемаг 30 января в 15:04
Вау, этот фейк умудрился спровоцировать целого 1 человека. Удивительно. 1

	Veronika Smirnova 30 января в 15:29
Администрючка лучше звучит. 2

Ally-Buffy

30 января в 15:55

Вся из противоречий :) Банить это как раз вполне норм, блоги для того и созданы, в отличие от уже изданных сборников жизненных эссе - каждый блогожитель выбирает себе в том числе и окружение и публику. А блоги без банов это, уж извините, помойка. И уважающий себя читатель туда вряд ли заглянет.
Люди, которые ещё и призывают к отсутствию модерации, вообще интригующе загадочны :)))

Ally-Buffy

30 января в 16:01

Хотя я считаю этот аккаунт избыточным - и по новостям все уже поняли: кому-то жмёт, что существуют свободные люди, не гоняющиеся за дешёвой популярностью. Это правильно, ведь этим "кому-то" нужны люди, которыми проще управлять. Но они вас обманули, ибо другим они за такие манифесты обычно платят ;) Умудрились даже и несмотря на то, что вы против их феминитивов :))) Работает-таки.

	zaourd 31 января в 10:48
А мне понравилось. Подпишусь.

	Матемаг 31 января в 11:02
Что, zaourd и Буги Вуги принадлежат одному хозяину? 1

	zaourd 31 января в 11:29
Матемаг Что, zaourd и Буги Вуги принадлежат одному хозяину? Какая-то у вас психология... Не то, чтобы свободного человека; скорее, напротив))) Не удивлён!;)))

Матемаг

31 января в 11:47

zaourd, ты же женщина, корнет? 100% инфы не дам, конечно, при нынешнем инфантилизме, но 70% бы дал. С другой стороны, мужчина может хорошо маскироваться, двойная маскировка - это не то чтобы суперсложная идея. Хм. Ладно, дам 65%, что женщина.

zaourd

31 января в 11:58

Матемаг

Не более чем вы)))
И, это, кому бы говорить об инфантилизме, да)))
И заметьте, не я тут рассуждаю на тему "давать-не давать")))
Но проехали. И так слишком много внимания я уделил столь унылому фейку, как вы)))

	Матемаг 31 января в 12:02
Нет, ладно, это больше похоже на двойную маскировку. Снимаю шляпу, убедительно выглядит. Теперь я дам 40% на женский пол, не больше.

	Veronika Smirnova 31 января в 12:21
Я тоже так хочу

Матемаг

31 января в 12:27

Veronika Smirnova, учись. Это не так сложно. Вопрос скорее во внимательности и желании. Мне вот удерживать даже туповатую маску на протяжении значительного времени... Мне вот сил жалко и времени. Да и нафига? Не очень понимаю мотивы zaourd-а или Буги Вуги.

	Veronika Smirnova 31 января в 12:29
Матемаг Они разные, мотивы. zaourd просто весело стебется, примерно как Мион, а Буги Вуги занимается фоксингом и лоренцеванием.

	Заяц Онлайн 31 января в 13:23
"Фоксинг" — это хорошо.

Матемаг

31 января в 13:25

Veronika Smirnova, да лан, "стебаться" - это не мотивация. Аналогично про второе. Это образ действия. Каковая мотивация - я хз. Тролли, например, получают удовольствие от определённого рода страданий тех, кого троллят. Это мотивация. В чём мотивация стебущихся - без понятия. Я вообще плохо понимаю стёб. Аналогично с "лоренциванием".

	Ally-Buffy 31 января в 17:44
Матемаг А я всегда думала, что тролли получают удовольствие от собственных страданий. Они ж обычно по итогу проигрывают в спорах.

Veronika Smirnova

31 января в 17:49

В случае с троллями типа малкра - мотивация почувствовать себя умным. Ведь тролль всем наврал, а они поверили - значит, тролль умнее. Или хотя бы нормальным - это к бытовой немагичке в блогах.

А когда тролли откровенно дурью мучаются - это, наверно, призыв поржать вместе

Матемаг

1 февраля в 03:50

Ally-Buffy, тролли не спорят. Правда, если на серьёзных щах или азарте спорит - это не троллинг. Цель тролля - в провокации переживаний и срачей. Не в "победе в споре". Троллю вообще невыгодно вступать в конфронтацию. Он подталкивает, вбрасывает, разжигает. Реже - провоцирует лично, специально задевая, а то и танцуя на триггерах конкретного человека. Это может принимать вид спора, но оч редко.

	Матемаг 1 февраля в 03:51
Veronika Smirnova, это не троллинг. Что-то другое.

	Veronika Smirnova 1 февраля в 12:49
Матемаг Может быть, разновидность писательского творчества. Новаторы

	Матемаг 1 февраля в 13:04
Veronika Smirnova, да лан, эт тупо же.

	Veronika Smirnova 1 февраля в 14:19
Матемаг я планирую нечто подобное с фейка, но там будет просто оридж в блоги, и я не скрываюсь, все будут знать, чьих рук дело. Вот реально хочется придумать личность с нуля. Это игра

	Матемаг 1 февраля в 14:40
Это игра Короче, ради внимания чужого, да? Покрасоваться "я и так умею"? Игра подразумевает, что играют с кем-то или с чем-то. Если игра в смысле театра - для кого-то. Это не игра в первом смысле, значит, во-втором.