Смотрю видеоролики Каца.
Да-да, того самого Каца, вроде бы скандально когда-то известного в русско-патриотической среде и в Живом Журнале. Хотя до меня донеслись лишь слабые отголоски тех бурь — я и не представляю отчётливо, о чём всё это.
Видео довольно занятны.
Ну, вроде как потуги окинуть историю недавних лет России взглядом с либеральной стороны? Раньше-то мне из-за круга общения и выпавшей медиасреды была больше знакома лишь точка зрения патриотов и мачо, сторонников жёсткой руки по Киплингу или Веллеру, всего вот этого вот. Противоположная точка зрения была известна мне лишь «через вторые руки» и неизменно в высмеивательном ключе.
Ну, что сказать.
Испытываешь когнитивный диссонанс, когда того же Ельцина, который для рупатриотов просто анекдотическая фигура и демон пьянства, подают как «разумного человека, у которого были какие-то там цели и планы». С другой стороны, если подумать, это логично. Никто не видит себя как злодея. Здесь либеральный дискурс вполне себе трезв.
Вот, правда, проскальзывают порой двойные стандарты.
Казалось бы, либералы и демократы должны быть за народное самовыражение. И всё же мелькает: «Как бы нам запретить народу голосовать за коммунистов?» Или: «Вот в Польше сразу запретили компартии, и всё у них стало хорошо».
С одной стороны — мы вроде бы за народную демократию. С другой стороны — народ тупой, чрезмерно консервативный, не разбирается в экономике и сам не понимает своего блага. А слово «популизм» мы вообще сделаем ругательным.
Но в то же время рупатриоты, патриархальщики и всякие там этатисты — они как бы в свою очередь ещё хуже? Они вообще отрицают демократию в принципе и порой явственным образом забивают на благо народа.
Вот и думай, кого выбрать.
Есть распространённое убеждение, что искренность лучше неискренности; дескать, лучше та недемократия, которая прямо признаёт, что она не демократия.
Мне кажется, убеждение это ошибочно — и вот почему.
Недемократию, которая хотя бы притворяется демократией, можно упрекнуть в противоречии собственным принципам, там обычно больше свободы слова и прекраснодушных идеалистов, каких-нибудь сноуденов, которых можно использовать против вредной системы. Если же недемократия даже не притворяется демократией — или притворяется «на отвали» — шансов сделать что-то против её перегибов значительно меньше.
По этой же причине мне кажется ошибочным выдвигаемый иногда тезис «Давайте разрешим спецслужбам следить за всеми в туалете, они всё равно это делают, так пусть это будет разрешено им официально». Пока им это не разрешено согласно закону — остаются возможности схватить их за руку, наказать при злоупотреблении. Если же это им будет разрешено совершенно официально — останавливать будет не за что.