Коллекции загружаются
Тут недавно кто-то в очередной раз удивлялся артам с индусом Гарри.
К сожалению, не получилось быстро нагуглить, кто это был. Навскидку нашелся только старый пост Lados. А я в очередном фике в очередной раз наткнулся на гипотезу о том, что парселтанг Поттеры унаследовали от вывезенной кем-то из них в XIX веке из Индии жены. "Совпадение ? Не думаю!"(c) #гп #наблюдая_несуществующее 7 февраля в 11:10
4 |
Три рубля
Салазар - зороастрист! ) 1 |
Три рубля
Для волшебников оно имеет значение в меньшей степени – вон Серая Дама с Бароном из Британии в Албанию добрались в конце концов, хотя это тоже не ближний свет. Да и если связывать парселтанг именно с Индией – строго говоря отец Салазара например мог привести его мать оттуда – уж путешествовать ему ничего бы не мешало. |
Странно но парселтанг же от Слизеринов (основатель не то из Иберии, не то хщ откуда. Вообще, арабскую фамилию можно вывести из Пенджаба, как раз Индия...) И Поттеры не родственники Слизерина как бе. |
То что аргументация к "поттеры унаследовали" уже говорит об авторах. ППКС! |
Гилвуд Фишер
хотя возможно это фанон ОнХотя чаще, если уж берут идею из канона про парселтанг от Волди, он с крестражем не пропадает. Наоборот, ГП впитывает крестраж вместе с парселтангом, прочими способностями Волди и чуть ли не знаниями о всех кодах и паролях |
Гилвуд Фишер
То что аргументация к "поттеры унаследовали" уже говорит об авторах. Осмысленность гипотезы и ее соответствие канону (которого очевидно нет) не являются предметом данной дискуссии. Предметом дискуссии является распространение фанонных идей и их отражение в фанарте.Парселтанг Гарри получил от буквально крестража Волдеморта ‐ емнип после финала он его уже и не понимал, хотя возможно это фанон или проклятое_дитя_нон Тоже что-то такое помню, хотя ПД не читал.1 |
Гилвуд Фишер, Габитус
UPD В этом конкретном случае гипотезу выдвигает один из персонажей. Вполне имеет право, исходя из той информации, которой обладает на тот момент. |
Гилвуд Фишер
То что аргументация к "поттеры унаследовали" уже говорит об авторах. Парселтанг Гарри получил от буквально крестража Волдеморта ‐ емнип после финала он его уже и не понимал, хотя возможно это фанон или проклятое_дитя_нон Почти, это допы от Ро. |
Для волшебников оно имеет значение в меньшей степени Не настолько, иначе бы они и магглов с собой таскали, и история была бы совсем другой.вон Серая Дама с Бароном из Британии в Албанию добрались в конце концов Это совсем другое. Англосаксы, следующие транзитом через Русь в Византию — обычное дело. Да и к тому же насчёт Албании у меня есть отдельный хэдканон: https://fanfics.me/message298066строго говоря отец Салазара например мог привести его мать оттуда – уж путешествовать ему ничего бы не мешало Из аль-Андалуса? С западного края мира в Индию?1 |
Три рубля
Да откуда угодно, верхом на ковре самолёте например (раз уж мы приплетаем арабов). |
Не настолько, иначе бы они и магглов с собой таскали, и история была бы совсем другой. А кто сказал что они собственно не. Только кто тем маглам поверит то. |
Гилвуд Фишер
Да откуда угодно, верхом на ковре самолёте например Невозможно. Если бы это было обычное дело, то история нашего мира была бы совсем другой. |
Гилвуд Фишер
А кто сказал что они собственно не. Только кто тем маглам поверит то. Вопрос не в вере, вопрос, например, в торговых путях. |
Marlagram Онлайн
|
|
Вот иногда виман (на красной ртути, кхем) в лоре Поттерианы очень не хватает.
;-) |
Три рубля
Если бы драконы в роулинговском виде существовали, она бы тоже была совсем другой |
Собственно где в каноне сказано что магловский мир абсолютно идентичен нашему
|
Гилвуд Фишер
Если бы драконы в роулинговском виде существовали, она бы тоже была совсем другой Дракон — существо насквозь магическое и редкое. Его можно вписать так, чтобы сильно ничего не поломалось.Собственно где в каноне сказано что магловский мир абсолютно идентичен Никакого расхождения с реальной историей не показано, кроме быть может, личности маггловского премьер-министра. ИМХО, очевидно, что Роулинг вписывала свой мир в наш, без резкого расхождения.1 |
Гилвуд Фишер, что мешает волшебнику торговать маггловскими товарами? Отдельного изолированного общества волшебников не существовало тогда. Купец — он и есть купец, а что волшебник, ну, бывает такое.
|
ИМХО, единственный способ совместить историю нашего мира с возможностями ГПшной магии — положить, что магическое искусство очень сильно спрогрессировало уже после Статута.
2 |
Гилвуд Фишер
Так почему они проходят по разряду сказок Потому что Статут. А до этого вполне серьёзно писали о встречах с ними.Во всех этих существ люди в старые времена всерьёз верили и всерьёз о них писали, а в рамках мира ГП это подлинные свидетельства. |
Три рубля
ИМХО, единственный способ совместить историю нашего мира с возможностями ГПшной магии — положить, что магическое искусство очень сильно спрогрессировало уже после Статута. Ну и это отчасти тоже. Собственно я не утверждаю что у волшебников был в средневековье очень лёгкий способ доставить себя из одного конца света в другой конец света — уж не говоря о том чтобы везти товары, но отдельные авантюристы путешественники на пресловутых коврах/мётлах/деревьях летающих имхо абсолютно нормальная вещь. И да, вероятно это не очень просто, сопряжено с опасностями (от пресловутых драконов ещё отбиваться ), но мало ли на свете долбанутых. Особенно если то волшебники. |
Три рубля
Я в этом не вполне уверен, но мне кажется в семнадцатом-восемнадцатом веке в драконов и великанов всё же особо никто уже не верил. Наверное были отдельные чудики – но плоскоземельщики и у нас водятся 1 |
Гилвуд Фишер
мне кажется в семнадцатом-восемнадцатом веке в драконов и великанов всё же особо никто уже не верил Потому что волшебное сообщество начало естественным образом окукливаться века с пятнадцатого, например. И всякое такое старались уже прятать.(взаимодействие с гоблинами в этом свете очень интересно) |
Гилвуд Фишер, ну, транзитом — да. Совершал, допустим, салазаров папа хадж в Мекку, и где-то в Аравии индийскую рабыню купил. Рабы, будучи товаром, могли совершать очень далёкие путешествия, дальше, чем это обычно делали свободные люди.
|
Три рубля
Да как раз гоблины я думаю с маглами контактировать впринципе никогда не стремились – чё им от тех маглов понадобиться то может. Еда разве что, но что там едят гоблины мы впринципе не знаем, мож грибы подземные какие |
Хотя мне нравится представлять что гоблины таки юзали магловский огнестрел века вот как раз семнадцатого в тогдашних восстаниях (и может быть юзают до сих пор, производя уже самостоятельно)
|
Гилвуд Фишер
и может быть юзают до сих пор Я видел такой фанфик (на английском языке).Это логично даже, палочки-то им запрещены, а про огнестрел разговора не было. |
Три рубля
При этом я думаю современный огнестрел они всё таки не используют — взаимодействовать с маглами они едва ли имеют возможности из-за Статута и необходимости в посредниках, а собственное производство по технологиям не потянут |
Да и зачем им — войн они уже не ведут, а если и бунтуют то на уровне "три десятка гоблинов угасились по поводу зарплаты и подожгли три лавки, после чего были скручены и препровождены"
|
Три рубля
положить, что магическое искусство очень сильно спрогрессировало уже после Статута. Точнее: Статут - результат резкого прогресса магических искусств, конкретно - создания массовой волшебной палочки. После чего или железный занавес (ну, он, конечно, для кого надо занавес) или махач в духе Курганец-Скотт (это где останется только один). |
Да и зачем им Для самообороны хотя бы. |
Гилвуд Фишер
после финала он его уже и не понимал, хотя возможно это фанон или проклятое_дитя_нон в каноне о этом ни слова. |