Bonnie Blue, да лан, будут просто обычные обезьяны. Высокий интеллект убрать - это ж надо понимать, что он возник в рамках всего перечисленного. Если плавно откатить, то будет какие-нибудь питекантропы. И ничего, в своих условиях (не наших, ясен пень) они прекрасно выживали. Были, должно быть, посильнее нас. Выносливость, быть может, чуть пожиже. Больше врождённого управления поведением. Чуток. И только.

А ещё с перьями были динозаврики. На самом деле, интересно, что их вытеснило.

Матемаг
Вот я именно про это, с ростом мозга, мы начали терять в физической силе. Возьмите хотя бы шимпанзе. Любой взрослый шимп порвет человека только так. А питекантроп это уже продвинутая версия, там как раз мозга было огого. С нами не сравнить, но они были очень мощными и благодаря более высокому интеллекту в том числе.

Bonnie Blue
Как будто что-то плохое.

Дело не в мозге, а в интеллекте. Интеллект не от размера мозга, а от его структуры зависит. Вернее не так, качественная разница появляется из-за разницы структуры. Хотя минимальная масса, конечно, важна, эту структуру ещё вместить надо.

Я думаю, за счёт интеллекта кроманьонцы питекантропов потеребили. Хотя частично скрестились. И это до сих пор сказывается не лучшим образом на здоровье и интеллекте современников.

Видимо, от тех былинных времён и остались сказки о всяких людоедах и демонах и прочих антропоморфных чудовищах.

Вообще такой дискурс, физические возможности против интеллектуальных появился только в человеческом обществе из-за смены направления полового отбора. Сначала выбирали самого сильного, затем – самого умного. (В сторону: а затем появился юмор и мозг начал деградировать). Это направление ещё не устоялось, сотня тысячелетий всего лишь прошла, поэтому выбирающие и выбираемые всё ещё мечутся.
При том, что наращивание размеров головного мозга шло повсеместно, это был один из механизмов эволюционного преимущества наряду с когтями, челюстями, лёгкими, многокамерными желудками и прочим.
Жизнь не устроена как арена, поле для битвы между китом и носорогом. Выживает комплекс свойств, а не крылья, не ноги и не хвост. Кит не победит носорога, поскольку тот не полезет в море. Человек пожрал носорогов, поскольку был выносливее и использовал орудия (как врановые птицы, есть к ним претензии?). Культ силы? Смит-и-Вессон сделал всех равными. Кораллы создавали рифы, человек создал китайскую стену и огромные гнездовья в небоскрёбах. Мы один из самых процветающих видов, какие могут быть сомнения?
Давайте рассмотрим льва без зубов или акулу без хвостового плавника. И что-то уже не то.
Как шимпанзе или, допустим, слоны влияют на моё процветание? Слоны на даче брёвна таскают, шимпанзе вообще в клетке сидит, не знаю зачем.

Ну не, наоборот, хорошее чувство юмора есть хорошее свидетельство интеллекта. И даже просто чувство юмора, пусть и плохое.

Матемаг
Разумеется, юмор не возможен без интеллекта, но он стал заменой интеллекту в красовании перед самками. Способность найти полезный ответ на вопрос была заменена способностью быстро найти парадоксальный ответ. С тех пор размер мозга стал уменьшаться, поскольку больше не поддерживался половым отбором.
Посмотрите, кто нравится женщинам: хохмящие негодяйчики (все мужики сволочи после этого), затем люди сильные, а умные курят в сторонке, если только не смогли в юмор.