Не обязательно. Хорошие учёные понимают границы применимости. А что думает наука в целом, это вопрос мутный.

Селезёнка
Наука не думает, она изучает, проверяет и т.п. О тех мирах, которые только в голове, и на физический мир влияют исключительно через язык пациентов - есть наука психиатрия :)))

Баянище.

Warro
Не-не, перспективные исследования по нейроинтерфейсам...

Плюс реконструкции по нейросетевым моделям.

И да, жить в просто устроенном мире, который можно досконально объяснить и предсказать - это так скучно...

Warro
во ты сейчас и подтвердил, что я сказал
если духовный мир - это то, что в голове, значит он не существует объективно, значит изучать там нечего, это глюк, иллюзия
именно так считает наука

Ложное утверждение.

Ложное утверждение. Глюки и иллюзии изучают.

и "то, что со слов пациента, у него в голове" чутка разные вещи и изучаются по разному. Второе скорее как качественная характеристика состояния пациента обычно изучается, а не явление само по себе...

Матемаг
ты прав

Warro
как ты узнаешь, что у него в голове, если не спросишь

Селезёнка
Лоботомия? :) Ну ладно, КТ, энцефаллография в участии языка пациента не нуждаются.

Warro
это внешние проявления
то, что в голове - субъективный опыт

Warro
то, что говорит пациент - тоже внешние проявления, но другие

Селезёнка
Именно - проявления состояния пациента, а не явления, как такового. Явления может вообще не быть либо состояние пациента вызвано совсем не тем явлением, что считает пациент, к примеру...

Селезёнка
Не было близко знакомых людей, "видящих несуществующее"? Например четко уверенных, что стены(реально существующей) нет, там дверь, а ты, скотина, по своей злобности не пускаешь туда пройти... Вот у меня опыт взаимодействия с таким человеком был... Малоприятный опыт, скажу я вам...

Warro
это болезнь сознания

Селезёнка
Так вот чисто изучая изложенное словами пациентом - нет возможности отличить болезнь сознания от "познания великой истины, недоступной простым смертным". А если не видно разницы, можно с высокой достоверностью заключить, что это разные проявления одного и того же явления. Особенно, если гу'ра утверждает, что один он видит правильную картинку, а вокруг сплошные "заблудшие души"....

Warro
я говорил о субъективном опыте, а не том, кто и что утверждает
субъективный опыт можно только пережить самому и, допустим, ничего не утверждать и не рассказывать о нём никому

Селезёнка
Одна из целей трансгуманизма - dll с субъективным опытом. Подключи библиотеку, загрузи опыт!
И таки хотя сложностей ещё очень много...

Marlagram
И тут выясняется, что .dll была собрана под совсем другую архитектуру, и трансгуманист выпал в BSOD. Мораль - компилить надо самому из проверенных сорцов :)))

Warro
По ошибке попытался накатить модуль с исламским религиозным опытом мистического направления поверх рационализма, испытал сильный когнитивный диссонанс и фрустрацию.

Матемаг
Зато повод для холивара)))

Что лучше, .dll или .so?
Вот нормальный повод для срача где-нибудь на техническом форуме.