↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Nalaghar Aleant_tar
2 апреля в 15:59
Aa Aa
#дроуюмор

2 апреля в 15:59
16 комментариев из 26
то, что в голове
и "то, что со слов пациента, у него в голове" чутка разные вещи и изучаются по разному. Второе скорее как качественная характеристика состояния пациента обычно изучается, а не явление само по себе...
Матемаг
ты прав
Warro
как ты узнаешь, что у него в голове, если не спросишь
Селезёнка
как ты узнаешь, что у него в голове, если не спросишь
Лоботомия? :) Ну ладно, КТ, энцефаллография в участии языка пациента не нуждаются.
Warro
это внешние проявления
то, что в голове - субъективный опыт
Warro
то, что говорит пациент - тоже внешние проявления, но другие
Селезёнка
то, что говорит пациент - тоже внешние проявления, но другие
Именно - проявления состояния пациента, а не явления, как такового. Явления может вообще не быть либо состояние пациента вызвано совсем не тем явлением, что считает пациент, к примеру...
Селезёнка
Не было близко знакомых людей, "видящих несуществующее"? Например четко уверенных, что стены(реально существующей) нет, там дверь, а ты, скотина, по своей злобности не пускаешь туда пройти... Вот у меня опыт взаимодействия с таким человеком был... Малоприятный опыт, скажу я вам...
Warro
это болезнь сознания
Селезёнка
это болезнь сознания
Так вот чисто изучая изложенное словами пациентом - нет возможности отличить болезнь сознания от "познания великой истины, недоступной простым смертным". А если не видно разницы, можно с высокой достоверностью заключить, что это разные проявления одного и того же явления. Особенно, если гу'ра утверждает, что один он видит правильную картинку, а вокруг сплошные "заблудшие души"....
Warro
я говорил о субъективном опыте, а не том, кто и что утверждает
субъективный опыт можно только пережить самому и, допустим, ничего не утверждать и не рассказывать о нём никому
Marlagram Онлайн
Селезёнка
Одна из целей трансгуманизма - dll с субъективным опытом. Подключи библиотеку, загрузи опыт!
И таки хотя сложностей ещё очень много...
Marlagram
dll с субъективеым опытом. Подключи библиотеку, загрузи опыт!
И тут выясняется, что .dll была собрана под совсем другую архитектуру, и трансгуманист выпал в BSOD. Мораль - компилить надо самому из проверенных сорцов :)))
Warro
.dll была собрана под совсем другую архитектуру, и трансгуманист выпал в BSOD
По ошибке попытался накатить модуль с исламским религиозным опытом мистического направления поверх рационализма, испытал сильный когнитивный диссонанс и фрустрацию.
Матемаг
Баянище.
Зато повод для холивара)))
Что лучше, .dll или .so?
Вот нормальный повод для срача где-нибудь на техническом форуме.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть