Коллекции загружаются
Почему Андерсен был так зациклен на религиозных мотивах в своих сказках?
Взять, к примеру, "Русалочку". Многие считают сказку о любви и самопожертвовании, однако в оригинале это далеко не так. Плюс героиня постоянно испытывала боль - когда ей венок из белых лилий надели и 8 или 6 устриц на хвост нацепили в день совершеннолетия - 15 лет в Дании того времени. После встречи с Ведьмой ноги отделились от хвоста сами посредством обжигающего хуже серной кислоты напитка. Русалочка тогда ощутила адскую боль и в отключке лежала. Потом каждый шаг отдавался болью, словно по лезвиям идёшь. И да, Ведьма не просто героиню голоса лишила, метафоры здесь нет в оригинале.... Героине суровым ножом и без наркоза ЯЗЫК ОТРЕЗАЛИ НАФИГ!!! У нее по идее, не только ноги кровоточить должны были, но и рот!!! И закончить стоит тем, что не ради Принца Русалочка это все затеяла, да ещё и не самостоятельно все провернула - Бабушка ей идею подкинула, сдуру поведала внучке о главном различии между людьми и Морскими Девами, которое состояло не столько в рыбьих хвостах и ногах, сколько в наличии БЕССМЕРТНОЙ ДУШИ у первых, которая после смерти являлась залогом или главным билетиком в Рай, и Русалочка зациклилась на этом и стремилась к Богу попасть! А тут тоже был нюанс - Бабуля, языческое существо по сути, которое аж три столетия жило себе спокойно на дне морском и одобряло умение петь и топить корабли с людьми, откуда-то знало тонкости людских верований, хотя те ей даже не говорили о том! Чтобы обрести злосчастную душу, Русалочке требовалось не просто добиться взаимности и сыграть свадьбу, но и ОБВЕНЧАТЬСЯ в церкви с Принцем! Что в ее случае было нереально - и нечистью считалась, и некрещёная была. И Принц взаимностью не ответил в итоге. Облом со всех сторон. Плюс ещё Ведьма поставила Русалочку меж двух огней - либо суицид, либо уголовщина чистой воды - заколи ножом Принца, и его кровь превратит ноги в хвост. Окей, а с отрезанным языком как быть?! Он то заново не вырастет! Но финал оказался поистине непредсказуем - Русалочке явились Дочери Воздуха и дали непонятно за что второй шанс на обретение души через 300 лет, и то лишь посредством добрых дел и завися полностью от хорошего поведения рандомных малолеток! А могла бы остаться совсем без всего! И мы бы получили урок - многого хочешь, мало получишь. Религиозный фанатизм тоже наказуем. Надо было по-хорошему Ведьме не Русалочке, пусть и наивной влюблённой дурочке, а её Бабушке язык ампутировать, чтоб не молола больше чепухи! А ещё лучше - скормить акулам или отдать на растерзание пираньям! Глядишь, все живы бы остались.... 4 апреля в 10:09
7 |
Вы это все серьезно? Оо
2 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Вообще-то известно, что Андерсен был глубоко религиозным человеком и без б-женьки у него буквально ни одной сказки не было.
Если кажется другое - вы читали советский вариант его сказок. 5 |
SeverinVioletta Онлайн
|
|
Андерсен писал хоть и сказки с религиозной подоплекой, зато вполне добрые. И да, у него практически все сказки такие: от Русалочки до Снежной королевы. Жизнь была такой, ничего не поделаешь. Но вот братья Гримм ужасы настоящие сочиняли. Вспомнить - вздрогнуть:)))
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
SeverinVioletta
Братья Гримм литературно перерабатывали народные сказки, а у Андерсена были авторские. В этом вся разница. 2 |
SeverinVioletta Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Ну, Золушка есть и у братьев Гримм. Не думаю, что это народная сказка. Вот только концовка там очень отличается от Шарля Перо. И ещё есть несколько подобных, сходу не вспомню названия. |
rewaQ
Когда русалочка открывается с новой стороны А она никогда и не открывалась. Нефиг быть стереотипным ограниченным стадом! |
flamarina
Да ладно, разве кто-то ещё не знает, в чём был сыр-бор с принцем? В чем же, просветите меня?!Но вопрос ТС странный. До ХХ-го века авторские сказки, а часто и литература вообще, так или иначе были религиозными. Вы ещё спросите, почему сказки Оскара Уальда заканчиваются воздаянием за страдания в раю. Или почему такая идея у "Девочки со спичками"... |
Виктор Некрам
Вообще-то известно, что Андерсен был глубоко религиозным человеком и без б-женьки у него буквально ни одной сказки не было. Были только три: "Новое платье короля", "Принцесса на горошине" и "Свинопас", но там больше сатира на общество.Если кажется другое - вы читали советский вариант его сказок. 2 |
SeverinVioletta
Андерсен писал хоть и сказки с религиозной подоплекой, зато вполне добрые. И да, у него практически все сказки такие: от Русалочки до Снежной королевы. Жизнь была такой, ничего не поделаешь. Но вот братья Гримм ужасы настоящие сочиняли. Вспомнить - вздрогнуть:))) Они не сочиняли, а пошли по пути Афанасьева, собирали народный фольклор Австрии и Германии. |
SeverinVioletta
Андерсен писал хоть и сказки с религиозной подоплекой, зато вполне добрые. И да, у него практически все сказки такие: от Русалочки до Снежной королевы. Жизнь была такой, ничего не поделаешь. Но вот братья Гримм ужасы настоящие сочиняли. Вспомнить - вздрогнуть:))) Снежная Королева - это Орфей и Эвридика на новый лад |
breumus98
Которое из "в чём"? |
breumus98
В стремлении получить душу. Это знают почти все, как и про беременность Спящей красавицы или то, что Красную шапочку кормили мясом бабушки. 1 |
flamarina
breumus98 В стремлении получить душу. Это знают почти все, как и про беременность Спящей красавицы или то, что Красную шапочку кормили мясом бабушки. Америку открыли. Идею эту Фридрих де Ла Мотт Фуке и Андерсен у алхимика Парацельса сперли |
breumus98
Собственно.... похоже вы разговариваете с самим собой. Ибо в исходном посте именно вы выдаёте это за внезапное открытие. 2 |