Ereador, ну да, фрейдизм-фрейдизм ну такой себе не только по научности, но и по научному базису. Зато он крайне ценен тем, что поставил вопросы и указал направление, в котором потом развивалась как психология, так и психотерапия. Как оригинальный дарвинизм давным-давно сменился более сложной и тонкой теорией эволюции, так и психоанализ. С той разницей, то дарвинизм изначально был научен, хех. Ну и, вообще говоря, не весь фрейдизм был ненаучен. Многие вещи проверяются ж. А многие идеи были "просто" неточны, не более того. Сам концепт того, что значительная часть психики бессознательна, не просто научен, но и просто истинен.

Ну, кстати, психодинамика (ответвление фрейдизма) вполне себе верифицируема, ЕМНИП. Попробую найти источники даже.

romanio, она связана с физиогномикой? Мне кажется, Фрейд ничего не говорил о преступных формах черепа или том, какого размера должен быть лоб обманщика.