Вот уж статью сваять, да в русский журнал, вообще изи

Пробовала, но в лингвистический;) раз десять пробовала, но перевод мыслей и соблюдение требуемой структуры меня всегда подбешивают. Особенно раздражают правила оформления каждый раз разные;) но мозг просто привык, что статья - не литература, поэтому царапает относительно ок статьи

Постоянно пробуем. На той неделе очередная опубликована.

Каждый раз пишу, когда начальство требует от мамы статью)

коллега такую сваяла через нейросеть.
не знаю, приняли ее или нет.

Делали, было весело рассказывать о простых и обычных приемах «правильным языком»)

Вот и меня засосала эта, панимаишь, трясина.

Merkator
Мне чот не весело.

ar neamhni
Хех, осталось дождаться, пока дочка подрастёт🤣

клевчук
Это не наш метод!😎

Ныне за нейросетевые "статьи" в некоторых журналах можно вылететь в публичный черный список. Антиплагиат.вуз, например, выявляет.

Погодите, это только начало! Там ещё оформление у всех журналов разное, а про список литературы вообще молчу. То так, то эдак, а перевод источников на английский... М-ммм. Я так и вижу редакторов журналов: "Нам нужно больше транслита! Нет, меньше! Нет, переведите все на английский, а название добейте транслитом! О, мы передумали! Нафиг транслит! Даёшь курсив и английский! А источников должно быть много! Не меньше двадцати! И чтоб без учебников, диссертаций, пособий! Только ВАК журналы, только хардкор!"

Кинематика
😒

Кинематика
Сейчас бы на учебники и пособия еще ссылаться.
Да и не начало это, а конец. Много источников не требуют, двадцать источников это сложность уровня реферата, ну пяток можно на тезисы отобрать. Не проблема оформить по заданному стилю, если владеешь вордом. К тому же разные требования к оформлению не в пределах одного журнала, так что проблемы не вижу

Руконожка
Вы, скорее всего, никогда не писали статью в рецензируемые журналы. В К1-К2 20 источников - дело обычное.

На счет разных стилей в пределах одного журнала - там преувеличение для создания нужного эффекта.

Что за проблема открыть elibrary или там orcid, или что надо, и наскоблить столько источников, сколько просит издатель?

Именно что, 20 - это мелочь, а в комменте выше преподносится как огромный труд

Lasse Maja
Да нет проблемы) Тут скорее иногда сложность в другом - в узкоспециализированной теме иногда нет достаточного числа статей, опубликованных в научных журналах, а не в сборниках конференций, что и требуют редакторы, а те, что есть - мало подходят по содержанию, сути пишущейся статьи. И не хочется плодить сущности, делая ссылки ради ссылок.

Конечно, это сложности автора, и они мало волнуют редактора: кому надо, придумают и сделают.

Руконожка
Вы ранее говорили вот это.

Кинематика
Да. Насобирать двадцать - как на реферат. Сократить все добро до пяти - ну можно, коли требуют. Больше двадцати и меньше сотки - точно еще немного.

Всякая такая тема содержит специализированную тему - вот пара+ ссылок для введения, дальше метода и прочее, что точно подтверждается ссылкой на статью.