Коллекции загружаются
#фильмы
Ребят, кто смотрел уже «Сто лет тому вперед», как оно? Стоит того? Я не то чтобы против какого-то нового прочтения. Если так посмотреть, то и «Гостья из будущего» не совсем канон. Но вообще, «Сто лет...» - одна из любимых книг детства, как и большинство из творчества Кира Булычева. И в принципе, там и прочтения нового не нужно. Бери любое произведение и снимай. Технологии позволяют. А тут по трейлеру не понятно, что хотели) В чем сюжет? Причем тут Глот, если он вообще из мульта «Тайна третьей планеты»? Кто такой Хабенский? Петров - Весельчак У? Серьезно?))) Короче, очень много вопросов и очень мало ответов. В интернете отзывы прямо противоположные. Вряд ли я вообще захочу в этом разбираться, но мнение интересно) 15 мая в 15:14
3 |
Я смотрела, мне зашло. Но я не трепетный ценитель канона, меня не бесили отклонения. А прочтение там достаточно вольное, если вы ярый канонист, может быть тяжело.
|
Несколько людей, к мнению которых я склонен прислушиваться, хвалят. Но очень уж трейлер Педей Фондарчугом из всех щелей сочится. Я такое плохо переношу, к сожалению. Зумерам зайдет, наверное.
|
Смотрела, мне понравилось. Очень по мотивам, если от этого абстрагироваться - отличное кино. Петров реально классно сыграл)
1 |
KNS
Мне понравилось. Хабенский отца Алисы играет. Петров — вообще лучшее, что есть в фильме. Снято "по мотивам", а это третья степень связи с литературным источником. Сюжет более-менее нормальный, со стандартными для тайм-трэвелов логическими дырами, не стыдный. Довольно много юмора, и вообще тон выбран относительно лёгкий — смотрится приятно. Полностью подпишусь. Дочери, которая не знает ни книгу, ни советский фильм - зашло. 2 часа 20 минут - она просидела нормально, не скучала и в телефон залезть не пыталась. Мне тоже понравилось: все очень на уровне, хорошо, что не стали снимать прям по книге - сейчас вся эта советская история смотрелась бы как мне кажется странно. Петрову - именно такие роли и играть, а не замахиваться на русреал с глубоким психологическим подтекстом. 3 |
Марк Маркович
Я почему-то была уверена, что в книге Крыс, они же с Весельчаком все время тусили. Хотя не буду утверждать, давно тоже читала, по деталям боюсь соврать. |
Фимасима
Большее разочарование было только от книги про Электроника. Сериал тоже в разы лучше книги. Вот кстати, да, про Электроника соглашусь. У меня книга была, так я так расстроилась, когда там Урри не оказалось😄И похожая тема с книгой про Капитана Врунгеля. Без всего этого триллера с похищением Венеры вообще не то) 5 |
Miss IMP
Крыс - это и есть Глот 1 |
Кинематика
Вот именно это меня и спугнуло. Как оридж с привязкой к книге, ещё куда ни шло, наверное. Но «Прекрасное далеко» в упор отсылает к «Гостье...» и все начинаешь воспринимать как не очень удачный ремейк. |
Марк Маркович Онлайн
|
|
Miss IMP
Марк Маркович Крыс и Глот - одно и тоже лицо.Я почему-то была уверена, что в книге Крыс, они же с Весельчаком все время тусили. Хотя не буду утверждать, давно тоже читала, по деталям боюсь соврать. 1 |
Подтверждаю, подросткам понравилось.
Показать полностью
Мне из-за заклёпок было тяжело смотреть. И финальный твист слишком "в лоб" решён. Когда главный антагонист не в курсе того, что знают дети, наступает на грабли и самоубивается - это не выглядит чем-то неожиданным и/или интересным. .Видно было, что авторы совсем не заморачивались проработкой мира. Сто лет тому вперёд, а пистолет у одного Петрова. Да и тот с пиратами дерётся на ножах, а пистолет достаёт только по приколу пострелять. Да в Кибердеревне, которая на голом энтузиазме нарисована, будущее колоритней показано и с бОльшим количеством прикольных штук .Вообще выкинули линию с современной школой. В советской экранизации почему было интересно? Там героиня из будущего попадала в 80е и взаимодействовала с местными ребятами и учителями. С кем взаимодействовала Алиса в фильме? С Колей? Со всеми остальными едва парой слов перекинулась. Разве что при входе в школу её стала буллить одноклассница Коли. Всё, что знают авторы фильма про школу - там детей буллят, и туда без пропуска охранник не пускает. Я не понял, почему в конце не показали Петрова. Герои сваливают в будущее, встречают там Петрова. Остаток фильма проходит в будущем. Но потом, когда Петров в будущем помре, в настоящем-то он остался! А значит, должен остаться с Колей и продолжить наводить шороху. Учителем физики стать вместо пропавшей училки. На тюрьму заехать за массовые убийства. Хоть что-то. Но нет . Хотя, может, сцена после титров была какая? Мы не дождались.1 |
KNS Онлайн
|
|
Мольфар
помре, в настоящем-то он остался! А значит, должен остаться с Колей и продолжить наводить шороху Ну нет. Он же знал, что может себе и континууму навредить, поэтому затаился и перестал с Колей пересекаться, когда увидел его способность перемещаться во времени.И он сам сказал, что очень-очень долго ни с кем не разговаривал, значит, это был его сознательный выбор. Он починил Вертера, и тот ему помог прожить эти сто лет |
KNS,
Показать полностью
Ну нет. Он же знал, что может себе и континууму навредить, поэтому затаился и перестал с Колей пересекаться, когда увидел его способность перемещаться во времени. Так принцип самосогласованности Новикова же. Коля уже улетел в будущее и вернулся. У его хоть пытать может - это будет уже с победившим Глота Колей.И себе он тоже никак не мог навредить - он ещё не родился, а значит - такой же фигни, как с Глотом не произойдёт. Кстати. Почему даже Весельчак У в курсе, что нельзя с собой встречаться, а Глот - нет? И он сам сказал, что очень-очень долго ни с кем не разговаривал, значит, это был его сознательный выбор. Он починил Вертера, и тот ему помог прожить эти сто лет Да я не против. Но сто лет! Почему он не постарел? Что он кушал? Он в криокамере лежал? Или он киборг? Или что? "Очень долго" - это может быть "сто лет", а может быть "часа три". Я бы вставил сцену после титров, где Петров веселится по-всякому, пользуясь технологическим превосходством. Типа, с помощью Вертера ломает банковскую систему и уезжает на Мальдивы, в казино играть. Раз получилась такая харизматичная фигура, почему бы и дальше не поэксплуатировать образ? |
KNS Онлайн
|
|
Мольфар
Думаю, глядя на кассовый успех фильма, создатели сделают ещё парочку, и там могут рассказать историю Весельчака У более подробно, ведь и правда многие отмечают хорошую актёрскую работу Петрова и созданный им яркий образ. |
Фимасима
Так и советский сериал по мотивам был. Мне больше книги понравился. Но я мелкая была совсем, когда смотрела,а потом прочитать решила. И разочаровалась. Абсолютно те же мысли!Большее разочарование было только от книги про Электроника. Сериал тоже в разы лучше книги. |