финикийский_торговец
Понятно, спасибо. Значит, для стрельбы с закрытых позиций по укреплённым целям старые советские танки всё же предпочтительнее за счёт большего могущества снаряда. Интересно, не думал под таким углом.

ReznoVV
Два фактора смешались. Эллипс рассеивания крайне скоростного снаряда и его (сравнительно) малое могущество по "мягким" целям.

С закрытых позиций форма рассеивание уже не столь фатальна (сильно вытянутый эллипс превращается при большем угле падения и с уменьшением скорости снаряда у земли просто в эллипс). Но там проблема уже в том, что даже 105 мм гаубица лучше пушки абрамса (масса снаряда больше). Или миномет 82 мм (не так сильно в грунт мины закапываются). Предпочтительней 125 мм пушки на большой дистанции становятся не из-за баллистики, а из-за массы снаряда.

Видел видео где от М830A1 болгаркой ведущие устройства отпиливали чтобы потом с "бабы-яги" собственно 80 мм подкалиберный снаряд сбрасывать. Такой полезный и дефицитный снаряд.

А вот на короткой дистанции - на прямой / полупрямой - тоже такое себе. Но именно там их и пытаются регулярно применять - используя преимущества прицельного комплекса и возможность действовать в темное время суток. А ещё кто-то да должен непосредственную мобильную поддержку осуществлять. Запасы Т-64 и Т-72 тоже истощаются.

В теории М830A1 умеет в радиовзрыватель, но он специфичный, против вертолетов. По грунту не знаю как.

Главное - боевой рейтинг!

финикийский_торговец
Качество экспертов вполне соответствует качеству экспертизы, одобряю.