Коллекции загружаются
#нытье #размышлизмы #реал
Энергетика странная штука, если подумать. У кого-то она есть, и ее не отнять. А у кого-то ее нету. Ну вот нету и все тут! Хоть убейся. Хоть как извернись в попытках чего-то добиться, не изменяя себе, не получишь ни шиша. Хотя казалось бы, блин, корпишь не хуже соседа/коллеги по деятельности, но тебе ненавязчиво дают понять, что ты в лаже потому, что это ты и не вышел харей. И не надо трындеть про того, кто «всего сам добился». Это так не работает. Ты не умеешь правильно распоряжаться полученными плюшками. Ну вот не умеешь и все тут. Поэтому обойдешься без них. Соответственно ты путаешься под ногами корифеев, у которых уже пережор этих плюшек, аж из ушей и других отверстий прет, но они продолжают, как раджа из золотой антилопы требовать еще. Освободи, мол, им дорогу. Чтобы что? Чтобы тебя попросту не затоптали в попытке урвать еще плюх. Кто-то скажет, ну а что ты хотел? Простых путей не бывает! Да еще к тебе твои возбухания бумерангом вернутся. Так, что-то я не понял юмора. Значит ко мне отрицаловка может вернуться легко и просто, а к этим раджам нет? Вспомним еще эти обожаемые мантры от богатых, что богатства не важны. Да не мне вам рассказывать, как легко помогать другим, когда у самого все в ажуре. А вот вытащить кого-то из трындеца, когда у самого трындец, способен не каждый. Да-да, вылезти надо еще захотеть, чтобы деятельность впустую не пропала. А вот хрен там плавал! Поэтому рассмотрим адептов ненасилия, насилия и вакуума. Адепты ненасилия обожают трындеть насчет того, что надо просто трудиться, не выпячиваться ни коим образом и никого не долбать. А давайте вполголоса или вообще заткнемся? Ой, не удобно вышло. Адепты насилия обожают трындеть, что надо соваться во все бутылки. А давайте этого выскочку заткнем? Ой, опять не удобно вышло. И самые «любимые», калящие просто до бела, адепты вакуума. Сферического коня в вакууме, блин. Оторваны от реальности и общества, трындят что-то про увлечения, самоанализ, самооценку, самоспасение, самоуспокоение. Похожи на дельца из «Маленького принца», который звезды считал и записывал на бумажку. Чтобы что? Чтобы спрятать ее в ящик и на ключ запереть! Чтобы что? Да ничего! Ввсе на этом. Да, блин, такая вот фигня. Когда спрашиваешь, как я пойму, что стал лучше в чем-то, так сразу сливаются с темы, потому что у них в системе отсутствует точка отсчета в виде человека. Не хотят принимать участие, становиться этой самой точкой и извиваются как ужи. Сбоит их системка на костылях. Потому что «лучше» есть величина относительная, а поделив на бесконечность, мы получаем ноль. То есть лучше мы не стали и из лажи не вылезли, фьють-ха. Дальше выводы делайте сами и не живите в вакууме. 27 мая в 01:03
2 |
rewaQ
Показать полностью
Вот и первый адепт вакуума подъехал. Ну расскажите мне как это сделать. На словах я, может быть, лев толстой, а на деле хрен простой. Берем себя старого, не сравненного ни с кем ранее, так как еще только начало деятельности. Мы еще не знаем, что у нас получится. Берем себя якобы нового в другой момент времени. Мы до сих пор не знаем, что у нас получается. И сравниваем два ноля или две бесконечных величины, оставаясь для себя либо не признанным корифеем, либо топчащемся на месте лохом. Не работает системка без точки отсчета, правда? Примерно так же можно учиться чему-то и не уметь или не мочь применить полученные навыки в случае необходимости, потому что обстановка не та, видите ли. november_november Ну, разве не может быть у одного слова разных значений? А если честно и наконец-таки на мою трезвую голову, то это про задолбавшие двойные стандарты. И не надо мне говорить про чтение. Читаем мы что? Статьи, книги, один хрен. Так вот, их писали люди. Люди! Соответственно осознанно или нет мы свои знания/достижения сравниваем с их. Так что снова человека и общество в целом не исключить, как ни пытайтесь. |
rewaQ
В смысле не знаем. В начале был ноль. Что-то изменилось. А что изменилось-то? Изменившийся параметр так и не стал известен.На результат своей работы надо посмотреть, как было в начале, как стало потом. Это не учеба, это зубрёжка. Ловушка, в которую мы все иногда попадаем. Ничего страшного, надо попытаться ещё раз, изменив подход. То есть влияние среды, в зависимости от которой мы должны изменить подход, мы снова исключаем?Матемаг Опять-таки оценку эту в виде зарплаты, разряда/категории придумали люди и прописали на бумаге. Не абы как, а относительно четких значений. Исключаем человека, и все сыпется. |
Руви Стуки, а что вы собрались мерять без человека? У персонажа, что ли, измерять?..
|
Энергетика? О_о
|
Матемаг
Вот! Это-то мне и надо было доказать. Lasse Maja https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Ненужные Коты на социальном дне Адепт или не адепт, но именно про деньги я сейчас ничего не говорил. Смотрим абзацы далее. |
Адепт или не адепт, но именно про деньги я сейчас ничего не говорил. Смотрим абзацы далее. А, ясно. Адепт душноты, слова которого снова не так понимают, не оттуда выцепляют фразы и вообще. 1 |
Руви Стуки, самоочевидно, что измерять объект измерения без объекта измерения не выйдет. Такое только с Богом срабатывает у теологов, и то не всегда.
2 |
Ненужные Коты на социальном дне
Ну что поделать. Лучше подушнить лишний раз, чем облажаться. Матемаг Как и без среды существования этого объекта. |
То есть влияние среды, в зависимости от которой мы должны изменить подход, мы снова исключаем? Хотите, исключайте, хотите - нет, бггг.Я ж хз, чему вы там учитесь и кто должен измерить ваш прогресс. |
Руви Стуки
что поделать. Лучше подушнить лишний раз, чем облажаться. Вот и ответ на твой посыл поста)1 |
rewaQ
Ну понятно, слив засчитан. Удачи вам в вашем любимом вакууме. |
Руви Стуки
Чел, да не надо так напрягаться и агрессировать. А то сам простыню написал, сам всех адептами какой-то хрени назвал, в итоге сам потом обиделся. 1 |
rewaQ
Эм, а где это я агрессировал и обижался? И прям-таки всех назвал? А все – это кто? Прошу за меня не додумывать. Это как-то не серьезно. |