DistantSong
И все одна – две строчки. Что-то на грани бесполезности, что-то за гранью.

Торговец твилечками
То есть вы пытаетесь прогнуть конкурсы под свои хотелки? Типа если мне непонятно, то нафиг это непонятное? И забываете в своей категоричности, что есть другие, кто не поленился одним глазком заглянуть, например, в фандомную энциклопедию, и идет читать незнакомый фик уже с некоторым представлением о каноне.

Vodolei_chik
И даже Снейп не панацея!)))))
Интересно, когда я наконец допишу свой фик со Спраут/Хуч и начну выкладку, туда хоть один случайный читатель забредёт?.. хД

Скарамар
Кстати, одна из причин, почему я не оч быстро ползу по работам, это то, что я всегда читаю описание фандома и персов)) Медленно и вдумчиво. И заметки от авторов при их наличии. Я вовсе не считаю, что читатели обязяны это делать, или что авторам следует непременно полагаться на то, что читатели это сделают. Просто мне лично так намного интереснее :) И с канонами тоже знакомиться интересно. Очень согласна с тобой, все читают по-разному. Опять разговоры о том, как все подобрать под линеечку, чего никогда не случится :D

На самом деле, здешняя фандомная энциклопедия - замечательная вещь, которая не раз помогала мне на мультифандомных конкурсах. Особенно мне нравится та кнопка, которая в один клик показывает описания всех персонажей фика.
Но да, все еще стоит держать в голове, что историю будут читать люди совсем не знакомые с каноном. Конечно, написать абсолютный какоридж - задание трудное и едва ли возможное(даже не каждый ориджинал читается какориджево), но хоть немного попробовать стоит. Хотя бы можно не ставить метку "читать без знания канона не стоит", чтоб людей не отпугивать.

Но и читателям стоит иметь ввиду, что они "на чужой территории", и некоторые детали(возможно, не сильно важные по сюжету фанфика) могут и имеют право остаться за кадром.

Pauli Bal
ну это да, у всех свои тараканы, я раньше тоже фыркала, когда сидела только в ГП: мол, понаписали, ничего непонятно, но когда сам начинаешь писать в мелких фандомах, приходит осознание, что ты теперь в том же положении, что и авторы, которых ты обфыркала за то, что написали не какоридж и моя царственная особа нихрена не поняла))) Так что теперь если вижу что-то незнакомое и не совсем понятное - заглядываю в фандомную энциклопедию)

Юда Хлебушак
+++

Скарамар
я до сих пор сижу только в ГП!))))) И в ориджах немного... Но не фыркаю) Хотя вне конкурса прочитаю едва ли, разве что конкретного автора)

Лиза Пинская
воооть, ключевой момент, ради которого мелкофандомники ходят в конкурсы: потому что без конкурса у них вообще никакого движа не будет.

И всё же вот не знаю я, за что голосовать в Фантастике.
Нет, я проголосовала. Как всегда, за фломастеры.
Но вот хотелось бы ещё парочку голосов там иметь, и да, я понимаю, что эти лишние голоса ни к чему особенному не приводят. Просто работы хорошие. (

Viara species
Надеюсь, повезёт с исполнителями. )))
Тогда будет восторг и упоение!

Скарамар
Не под хотелки же трёх обзорщиков. Подсчитайте тех, кто делает и тех, кто не делает. И показать обзоры, где написано, «ну я пыталась, но осталась в недоумении»?

Так пусть хоть пытаются написать понятно. Кто-то почему-то может, кто-то нет.

Торговец твилечками
кто-то прокачал скиллы и может, а кто-то еще не научился как следует)

Скарамар
Проблема не в этом, а в том что иногда и не пытаются. Вот вам нечто глубоко фэндомное и разбирайтесь с этим как хотите. Я не предлагаю запретить, у меня вопрос, какое авторам от этого счастье? Будьте просто благоразумны. Нам, читателям, в большинстве своём, это не нужно.

Торговец твилечками

Даже глубоко фэндомное порой может зацепить, если написано хорошо.

Торговец твилечками
Вот, DistantSong уже ответил) я сама несколько интересных фандомов для себя открыла именно через конкурсы, так что не всё так плохо в Датском королевстве, кого-то сквикнет, но, глядишь, кому-то и понравится)

DistantSong
Хотела сказать ещё раньше, что я вас очень хорошо запомнила именно по отзывам к своим работам!:)

Pauli Bal
*смущаясь* Даже так? Я вроде просто всегда старался писать честно о том, какое впечатление работа на меня произвела.

DistantSong
Ага, емко, но метко

DistantSong
У вас критика хорошая получается — объективно, по полочкам и по делу.