На самом деле, здешняя фандомная энциклопедия - замечательная вещь, которая не раз помогала мне на мультифандомных конкурсах. Особенно мне нравится та кнопка, которая в один клик показывает описания всех персонажей фика.
Но да, все еще стоит держать в голове, что историю будут читать люди совсем не знакомые с каноном. Конечно, написать абсолютный какоридж - задание трудное и едва ли возможное(даже не каждый ориджинал читается какориджево), но хоть немного попробовать стоит. Хотя бы можно не ставить метку "читать без знания канона не стоит", чтоб людей не отпугивать.

Но и читателям стоит иметь ввиду, что они "на чужой территории", и некоторые детали(возможно, не сильно важные по сюжету фанфика) могут и имеют право остаться за кадром.

Pauli Bal
ну это да, у всех свои тараканы, я раньше тоже фыркала, когда сидела только в ГП: мол, понаписали, ничего непонятно, но когда сам начинаешь писать в мелких фандомах, приходит осознание, что ты теперь в том же положении, что и авторы, которых ты обфыркала за то, что написали не какоридж и моя царственная особа нихрена не поняла))) Так что теперь если вижу что-то незнакомое и не совсем понятное - заглядываю в фандомную энциклопедию)

Юда Хлебушак
+++

Скарамар
я до сих пор сижу только в ГП!))))) И в ориджах немного... Но не фыркаю) Хотя вне конкурса прочитаю едва ли, разве что конкретного автора)

Лиза Пинская
воооть, ключевой момент, ради которого мелкофандомники ходят в конкурсы: потому что без конкурса у них вообще никакого движа не будет.

И всё же вот не знаю я, за что голосовать в Фантастике.
Нет, я проголосовала. Как всегда, за фломастеры.
Но вот хотелось бы ещё парочку голосов там иметь, и да, я понимаю, что эти лишние голоса ни к чему особенному не приводят. Просто работы хорошие. (

Viara species
Надеюсь, повезёт с исполнителями. )))
Тогда будет восторг и упоение!

Скарамар
Не под хотелки же трёх обзорщиков. Подсчитайте тех, кто делает и тех, кто не делает. И показать обзоры, где написано, «ну я пыталась, но осталась в недоумении»?

Так пусть хоть пытаются написать понятно. Кто-то почему-то может, кто-то нет.

Торговец твилечками
кто-то прокачал скиллы и может, а кто-то еще не научился как следует)

Скарамар
Проблема не в этом, а в том что иногда и не пытаются. Вот вам нечто глубоко фэндомное и разбирайтесь с этим как хотите. Я не предлагаю запретить, у меня вопрос, какое авторам от этого счастье? Будьте просто благоразумны. Нам, читателям, в большинстве своём, это не нужно.

Торговец твилечками

Даже глубоко фэндомное порой может зацепить, если написано хорошо.

Торговец твилечками
Вот, DistantSong уже ответил) я сама несколько интересных фандомов для себя открыла именно через конкурсы, так что не всё так плохо в Датском королевстве, кого-то сквикнет, но, глядишь, кому-то и понравится)

DistantSong
Хотела сказать ещё раньше, что я вас очень хорошо запомнила именно по отзывам к своим работам!:)

Pauli Bal
*смущаясь* Даже так? Я вроде просто всегда старался писать честно о том, какое впечатление работа на меня произвела.

DistantSong
Ага, емко, но метко

DistantSong
У вас критика хорошая получается — объективно, по полочкам и по делу.

Мряу Пушистая
Не всегда. Порой я толком и не знаю, что написать, и просто пишу что-то в духе "Не зацепило" или "Ух ты, интересно". Надеясь, что автору будет приятен любой фидбэк.)

DistantSong
Не знаю, мне обычно удаётся что-то полезное выцепить, хотя периодически вас в ответ покусать охота)

Мряу Пушистая
Кусайте сколько угодно.) Критика важна для самосовершенствования.

Агнета Блоссом
Опера - экстаз просто. Потом расскажу.
Завалилась к родственникам ночевать, чтобы пешком через всю Хайфу в шаббат не идти.