Altra Realta
Или на фоне общего падения ажиотажа все усреднилось. И у нас маленькое сообщество, тут несколько активных людей просто вытягивают любой конкурс в зону видимости. Дедлайн в этом году прошел отлично, благодаря прекрасным Энни, Лизе, Виаре, они были просто паровозами фидбека. Орг ещё душевно обозрела всех - и вот движ. Ой, ещё были обзоры Агнеты Блоссом... шикарные от котика с табуреточкой. Не пошли активные люди читать - и вот падение фидбека.

варианты:
- перекинуть работу во внек,
- быстренько переписать правила, чтобы можно было от 1 кб,
- сказать автору, чтобы добавил в конце побольше скобочек,
- в следующем микроскопе уточнить, что если работа 1 кб, то таких работ надо минимум две, главами, и оформлять как сборник драбблов,
- плюнуть.

Veronika Smirnova
Надо было вторую главу про Гермиону Грейнджер написать))

Stasya R
Г*нный гуляш Гермионы Грейнджер?

ar neamhni
Ахахах)))

ar neamhni
Может, горячий?))) там вариантов будет больше)))

Кэй Трин
Зато мой вариант канонный, она же не умела готовить)))

ar neamhni
Гермиона горазда готовить, гурманы говорят...
Тьфу. Гермиона очень изменилась за лето, в общем;)

Pauli Bal
Не уверена что поняла мысль, насчет кто для кого должен выбирать, но законы должны служить интересам людей, конечно. Однако это никак не означает, что их нужно менять в угоду сиюсекундному желанию случайной толпы.

Выше уже сказали, что это не демократия. Я добавлю, что тут более применителен термин охлократия, которая совсем не есть хорошо и похожа не демократию примерно как... ладно не буду сравнивать, чтоб никого не обидеть))
Просто для настоящей демократии (даже когда она не представительская, а прямая) должны быть соблюдены некоторые важные условия: процедура должна быть подготовлена, так чтобы решало именно большинство, а не случайные прохожие; и еще важнее: правила могут обсуждаться не для здесь и сейчас, а на будущее, тогда как здесь и сейчас должен работать закон, принятый ранее и уже известный народу. А то получается, что те, кто учел ранее существующие правила и действовал согласно им, в итоге в дураках. И на хрена тогда соблюдать законы, если ты не лох?) А когда нет соблюдения законов - нет и не может быть демократии.
PS: я как-то читала студентам факультативный курс "Теория демократии", очень многое для себя открыла и поняла в процессе подготовки к лекциям, читая труды американских, британских и других западных политологов (наши как-то не особо попадались). Беда постсоветского пространства в том, что большинство, наслушавшись инфлюэнсеров, понимает под демократией что угодно, но только не ее саму.

Яросса
Мое сообщение про демократию, конечно, отсылает к работам политологов, а не к тому, чтобы проще отнестись к ситуации)))

И ставлю на то, что если бы организаторы немного изменили формулировку в сторону: сори, народ, мы проморгали, лажанули (я без понятия, так ли это на самом деле), но не хотим за наш промах наказывать автора и т.д.. шума было бы намного меньше.

Я лично на сайте тусуюсь, но если большинство считает, что ради пары предложений нужно ввести официальную процедуру - на здоровье 😂
Я по прежнему за здравый смысл, с демократией или без неё.

Pauli Bal
Не, ну это ж ты первая упомянула демократию)) Так что извини, что тут Остапа понесло.

Так и я за него. Только, кмк, более здраво было не выносить на обсуждение, а просто объяснить, почему было принято такое решение: мол особый случай, правилами не предусмотренный, на будущее обязуемся уточнить правила. Как-то так)

Яросса
Вот в том, то и прикол, что "кмк", а у меня другое "кмк", и тут еще парочка отличных "кмк" есть выше. И вот уже который день какие дискусии по теме! :D

На самом деле, ситуация дает понять, как болезненно воспринимаются многими перемены правил, даже если они настолько безделушные, как в данной ситуации (этим я имею в виду, что не дают автору никакого преимущетсва... ну, кроме пиара, разве что :D). Не из-за 1,9 кб вместо 2 кб претезнии. И неприятно в первую очередь тем, кто в прошлых ситуациях напоролся на гораздо менее приятные истории. Возможно, меня настолько ситуация не тронула, потому что я никогда не сталвикалась с подобным, поэтому оцениваю не процесс проведения конкурсов, а конкретный кейс, и мне он кажется максимально лайтовым.
Но глобально это причина, чтобы в будущем так не делать))) Если, конечно, не захочется шумихи на конкурса, что не так уж и плохо в наши времена :D

Pauli Bal
Тож поделюсь наблюдениями)) Судя по итогам голосования, большинство все-таки за статус-кво, вне зависимости от того, насколько ситуация соответствует правилам. Расцениваю это как аргумент в пользу своего "кмк", поскольку ничего кроме дискуссии это голосование не дало. Фик уже на конкурсе и остается на конкурсе)
С другой стороны, может быть и правда не плохо, что народ тут потусил, пар спустил - какой-никакой движ.

Яросса
Самое интересное начнется, когда этот фик победит =)

Stasya R
Когда или если? Я просто пока не знаю, есть ли вообще вероятность победы, не смотрела номинацию

Яросса
Ха-ха, а вот я увидела лишь подтверждение моему "кмк" :D Что мелочь жизни, пусть автор остается. Так что каждый со своей колокольни. А дискуссия началась до голосования.
Ну))

Кэй Трин
Пока если, я тоже не дошла до этой номинации. Но, возможно, и когда. Уже высказывались похожие предположения. Действительно, фик весьма и весьма оригинальный.

Кэй Трин
Любопытно, а почему орги отказались от переноса фика во внеконкурс? Ведь это было бы справедливо по отношению ко всем. А то получается, во внеке текстам 1 кб не место, а на конкурсе, выходит, место. Вам не кажется такая логика странной?

Stasya R
Кажется))

Stasya R
У оргов разногласия в этом вопросе, и плохо с логикой (лично у меня плохо), поэтому вот так. Я уже за оставление статуса кво в покое, про внеконкурс вообще не думала. Насчёт последствий подумаю потом. Повезло автору, значит, повезло, что поделать.