Скарамар, про разницу гета и джена, а также дженогета и гетоджена, помнится, был лет шесть назад очень обстоятельный и большой разговор.

Матемаг
ссылку не найдете? Шесть лет назад я еще, боюсь, вообще понятия не имела про фанфики в целом, не то что про их жанры))

Скарамар, нет. Оч давно было.

Скарамар
Матемаг
Спасибо за дискуссию! Собсна проиллюстрировали проблему.
Я бы тоже не отказалась почитать разбор про жанры джен, гет, дженогет, гетоджен) Про два последних вообще не в курсе была, хотя логику их образования понимаю.
Основная сложность - правильно прописать это в шапке или предупреждениях. Ведь можно указать только один жанр, стандартный. Джен или гет.

Теперь про мясо.
У меня серия дженовая. ГГ несовершеннолетняя с сюжетным твистом про откат ее возраста после срабатывания одного артефакта. Поэтому особой романтики и отношений нет и быть не может. Всякие мечты об этих самых отношениях и флирт с окружением - максимум, что ей доступен.
Но есть одно исключение, которое и спровоцировало дискуссию выше.
До срабатывания артефакта у ГГ намечаются отношения. Есть одна (!) сцена с поцелуем, правда описанная подробно. Но мотивация у ГГ там не столько в романтике, сколько в интересе к новому опыту. Тем не менее несколько глав до и после сцены с поцелуем получаются условно гетными. И даже можно заявить пейринг.
Только в целом в этом нет смысла. Потому что дальше никакой романтики не будет. И дженогет останется дженом.

Поэтому и возник вопрос, который я вынесла в пост.
Решение вижу в предупреждении читателей, что конкретно этот том будет с элементами гета.
Пейринг указывать не буду, ибо отношения мимолётны и на сюжет не повлияют.

Как-то так

Вижу 23 новых комментария. Думаю: наверное, Матемаг пришел :D

Раньше мы покупали книги, не читая их. Открывали последнюю страницу, смотрели краткое содержание и решали, стоит ли покупать.

А сейчас описания книги занимают больше места, чем сами произведения.

Вдруг там встретится в тексте что-то, что принесет читателю душевную боль? 😖

Или наоборот, не встретится.

- Это книжка про Чапаева?
- Да.
- Он в конце тонет в Урале?
- Да.
- Нет, такую не хочу. Дайте мне где Чапаев женится на белогвардейском генерале.
- Вот, держите.
- Ой, здесь заявлен пейринг Петька/Анка.
- А вам какой нужен?
- Петька/командирский конь. И Анка/Максим. Пулемёт.
- Вот, только что из типографии...

yzman
Я бы тоже не ставила пейринги, потому что со спойлерами читать не интересно.
С другой стороны, основная масса читателей при выборе фика как раз ориентируется на спойлеры о пейрингах. Ибо какие-то пейринги нравятся, а какие-то принципиально отвергаются. И читать про них не будут.
А если этого самого пейринга не будет заявлено, а потом в тексте он всплывет, могут поднять крик, что вы не предупредили и теперь несёте ответственность за оскорбление читательских чувств.

Что касается вашего вопроса про ШХ, если произведение дженовое и рассматривается отдельно от всей серии рассказов, то я бы пейринг не ставила.
Надо пойти текст перечитать)

Viola ambigua
Я и призывала экспертов))

Amby_99
Вот видите! Соответственно, дженогет в джен, гетоджен в гет, всё просто:)

омфг! ябзачла!

Lyamtaturis
Часто пишут фанфики с подобными пейрингами.
Гермиона/Драко!
Простите, что?! Нет, если их поместить на маленький необитаемый остров, то может быть на третий год жизни Гермиона и позволит Драко забраться на себя в минуту душевной слабости. Но скорее Драко ее изнасилует, потому что мудак был и мудаком будет. Вот и весь пейринг. Но недавно читал такой рассказ, где Гермиона прямо течет, глядя на Драко, ищет в нем нечто особенное, все это с придыханием с массой метафор и эпитетов.

Короче, да. 😅 признаю, шапка с пейрингами нужная вещь.

А ещё пейринг это способ вместить двух персонажей в одну строку.

Торговец твилечками
Это да. Но для джена не особо актуально, к сожалению.