Матемаг
Говоря о жалобах, как раз дополнительный и необязательный для публикаций материал может вызвать жалобу. К примеру позавчера я видел жаркий холивар о том, кудряв персонаж в каноне или нет. И вспомним афро Гермиону. И это я помолчу, с какой осторожностью приходится писать описания персов, если их нет, а вы делаете фандом, где половина за одного, половина — за другого.

Ндг
А вот в этом и плюс фандом создавать: кто сделал – тот свою версию и выкатил в картинки.
Мне вот изображения в фандоме Хантер Х Хантер не нравились у некоторых персов – но фандом стоял заброшенным с давних времён. Я выклянчила, чтоб мне отдали его в управление – и поменяла все, что считала неудачным 😁

Ндг
эээ... простите, я что-то не поняла - что значит "половина за одного, половина за другого"? Описание перса должно быть каноничным, а не как кому захочется. АфроГермиона - да пофигу, кто там как про это думает, в каноне Гермиона не африканка, а кинон - хоть утритесь им, создателю фандома должно быть всё равно, он должен руководствоваться только каноном. Точно так же и в фандомах, где основной канон фильм, а книгу потом по фильму написали, новеллизировали, так сказать. И за основу создатель должен взять фильм, а не фантазии автора новеллизации.
Если идти на поводу у всех хотелок, эдак мы в фандомы и фанон скоро добавлять будем, честное слово.

Cabernet Sauvignon
Ну кому как. Я не вижу радости быть судьей между лагерями. Тем более занимать одну из сторон, если вторая тоже права. К тому же это тоже может оттолкнуть создателя фандома, не желающего влезать в споры.

Скарамар
Если вы влезете в фандом «удушающей сладости», то обнаружите весьма любопытную картину: режиссер говорит «нет тут хороших и плохих», Википедия выставит одного из персонажей антагонистом, описаний толком нет. И что считать каноном?
А на просторах комментов к дораме вы увидите войну двух лагерей.
Я-то вывернулся тем, что сократил все по максимуму. Но само по себе это прецедент, едва не оттолкнувший меня от создания фандома.

Ндг
А, в этом смысле? Ну это да, бывает и так.

Ндг
А зачем их разделять? Просто не обязательно вводить все стопицот имён, эпизодов, сериалов, etc. Потом прост фанфики принудительно засовывать в нужный фандом по жалобе.

Это мешает найти его читателям же, ну.

Матемаг

Вот тут и не разделяют, а объединяют в одну вселенную.
При создании фандома просят дать канонное имя. Если читатель/публикующийся знаком с каноном, как он может его не найти?

И редактор, кстати, не требует вводить всех «пятых грибов в восьмом ряду». К тому же, если этот «пятый гриб» вдруг понадобится публикующемуся, нет никаких проблем постучаться к создателю фандома.

Ндг
На этот случай у вас есть полное описание, где вы вполне можете изложить слова автора и мнения обоих лагерей. Вышло бы очень даже хорошо.

Borsari
Оооооо, нет. Сие может спровоцировать холивар. А я делал уголок для творчества. Пусть свои мнения здесь лучше в фанфики превращают))))

Ндг
Ну и зря. Зато не знакомые с каноном читатели смогли бы сами узнать все точки зрения )

Borsari
Незнакомые с каноном и не будут заинтересованы в точках зрения. Тем более, здесь весьма противоречивый лор и есть вероятность ненадежного рассказчика.
Да и в комментариях и статьях уже 90% доводов прописано. Я лучше тонкости в идеи для фичка превращу, чем что-то кому-то разъяснять.

А касательно темы отсутствующих фандомов…

Редакторы создания фандомов на деле, куда больше помогают, чем требуют. (Ну или мне повезло с Borsari)
Другое дело, что на мой взгляд, в обязательных требованиях много отпугивающих излишеств, которые факультативны к публикации/поиску творчества.
А именно: все картинки и обложки, события, описания персонажей и канонов, ссылки на сайты.
Для удобной публикации и поиска творчества на деле достаточно было бы названия фандома, списка основных персонажей, простого списка основных канонов.
Энивей, это лишь мое мнение. Творящих и читающих по редкофандомам и микрофандомам мало, и вряд ли к малочисленным мнениям когда-либо будут прислушиваться. А отток творчества так или иначе закономерно пойдет туда, где уже есть фандом, или где создать его проще.

Я просто когда вижу, что человек действительно открывал правила, читал и по ним заполнял фандом, то я помогаю. А те, кто после доработки присылает ровно то же самое с незначительными добавками и при этом говорит не присылать ему ссылку на правила, потому что он их читал... Ну, те опять разворачиваются на доработку, получив огромный список своих косяков. Какие правила он читал, если у фандома даже канон не создан? )

Так и правильно, редактор требует то, что продиктовано правилами. Помогает - так вообще огромное спасибо.
Я же говорю о том, что сами по себе правила превратили вещи факультативные в обязательные, что отпугивает или вызывает недовольство потенциальных создателей.
Скажу честно, если бы в моем фандоме было больше чем два канона, и если бы я не был достаточно хорошо знаком с фандомом и не любил его горячо - я бы не взялся ни в жизнь.

Ндг
Легчайше. Большие каноны типа вселенной марвел могут включать в себя каких-нибудь икс-менов и одновременно мстителей. Догадаться, что и то, и другое марвел, конечно, легко, но не всегда очевидно, особенно после практики фигбука засовывать в разные фандомы. Другой подход.
...хотя стоп, может, здесь это тоже разные фандомы. Это было бы максимально нелогично, но чо-т я хз теперь. Проверить, что ли?

Матемаг
Ну вот я (вообще ни разу не осведомленный об этих фандомах) залез в фандомы и обнаружил, что и люди икс, и мстители, объединены в Марвел. Так есть ли проблема?

Ндг, в случае, если фандомы создаются парой щелчков пальцев с любым названием? Конечно есть. Сейчас нету, понятно, но сейчас мы тут рассуждаем, что их создавать того не стоит.

Матемаг
Эта пара щелчков проверяется редактором. Он не даст «плодить сущности».
Я говорю не о том, что не стоит создавать фандом, а о том, что правила создания делают многие факультативные вещи обязательными, что отпугивает создателей.