Разумеется

Делайте сами. Это дает интересный опыт, возможность напрямую редактировать страницу фандома и неплохие баллы рейтинга

Проще всего лично сделать, вы знаете этот фандом, вам будет легче его создать, чем кому-то, с фандомом не знакомому. А это инструкция вам в помощь https://fanfics.me/collection78148

Делать лично, призвать на помощь бложики!)

Кого? Поскольку его нет, он нужен именно вам.

Задолбаетесь же.

А что хоть за фандом-то?

Cabernet Sauvignon
Маленький зоомагазин по сериалу 2012 года
Сериал Команда Гуфи 1992
Сериал Остров черепах 2000 года

Простите за поздний ответ - я спала.

Rat_from_Russia
Если по Диснею нет фандома, то задолбаетесь делать. Если есть, надо добавить (попросите создателя или админа фандомов) новое событие-сериал. Подфандомы указываются событиями. Про остальное хз, названия незнакомы, но принцип тот же: на фанфиксе нет фандомов по каждой мелочи, если мелочь - часть работы одного автора/студии/часть одной (мульти)вселенной. Поэтому создавать фандом по чему-то, что включает 200 микросериалов, комиксов, etc - очень запарно. Тебе они не нужны, а добавить обязан.

Матемаг, нет никакого фандома по Диснею. Это слишком гигантская студия.
Фандомы делаются по отдельным ее работам.
Пираты Карибского моря - тоже Дисней. Вполне отдельный фандом.

Cabernet Sauvignon, по мультифильмам Диснея. Типа Гуфи-Микки и пр. должен же быть суммарный фандом, потому что персы там внутри взаимодействуют же. Иначе будет как на фигбуке, кроссовер 200 фандомов, в каждом из которых есть один и тот же персонаж, который учитывается для каждого фандома отдельно - и в персах будет 200 одинаковых персов, собственно, чтобы поиском находилось.

Матемаг
Фандом по Микки-Маусу есть, и Гуфи там, как персонаж, кстати, фигурирует. Надо уточнить, что с ним делать.

Rat_from_Russia. попробуйте написать админу фандома Микки Маус

Cabernet Sauvignon
так я туточки)) посоветуюсь с редакторами, вопрос сложный.

Скарамар
Добавить события с нужными канонами? Например. Или расширить на все мульты, они ж там двести раз перекроссились друг с другом настолько, что это уже одна вселенная, а не мультивселенная.

Матемаг
решаем пока

Rat_from_Russia
Тут и с зоомагазином, походу, придется по всей франшизе делать

Rat_from_Russia
Мы приняли решение добавить Гуфи во Вселенную Микки Мауса https://fanfics.me/fandom2423, в самое ближайшее время сделаю.

Скарамар, удачи в этом!

Матемаг
сяб)

Вспомнила ещё и другую франшизу, которой здесь нет - серия мультфильмов Белка и Стрелка (2010-2020)

Rat_from_Russia
Может, вы уже наконец-то попробуете сделать что-то сами?

Borsari
А вдруг это сложно - делать фандом, которого тут нет?

Rat_from_Russia
не попробуете - не узнаете)

Borsari, а почему она должна? Я вот лично не понимаю. Я пишу фичок в фандоме X, почему бы мне хотеть заниматься источниками, обложкой, тысячей ненужных мне персов и прочей технической работой по созданию этого фандома? Потому что сайт "фанфикс" такой требовательный и хочет, чтобы я это сделал? Ну а вот сайт фигбук, сайт АТ или ещё какой этого не требует. Пойду туда. Нет, правда, что за требование с автора заниматься неавторской работой? Это как если бы каждому автору для публикации второго макси потребовалось бы сначала отработать заявок 20 в админке в роли редактора, просто потому что редакторов фанфиксу не хватает, а раз ты грамотное макси пишешь, значит, и в роли редактора поработать сможешь. Я лично не понимаю этого подхода. Одно дело, если для создания фандома тебе нужно название, вбить десять персов (если столько найдётся) и пару источников да ссылку на вики - дунул, плюнул, фандом готов, и тебе потом не надо будет сидеть и принимать заявки на остальные 100 персонажей, 10 сериалов и 5 комиксов, потому что ты не собираешься быть редактором фандомов, ты просто хочешь опубликовать свой фик, всё. А у нас не так, у нас изволь ввести 100 персов, 10 сериалов, 5 комиксов, обложку нарезать и наклеить - и так далее, а потом ты ответственен за фандом и изволь поддерживать его наполнение редкоперсами, событиями, etc. Хотя ты всего лишь хочешь фичок свой опубликовать, а не рыться часами по сайтам и не пересматривать сериалы в поисках персонажей, если вдруг даже вики по фандому нет (для редкофандомов такое встречается ж).

Rat_from_Russia
Это просто только для мелкофандомов с 3,5 персонажами и 1 каноном. Имхо.

Rat_from_Russia
Да жить вообще сложно, чего уж там.
С фикбука пришла толпа. Кому-то, вроде вас, сложно, а кто-то взял и наклепал уже не один фандом, между прочим, чтобы опубликовать свои работы. как можно говорить, что сложно, даже не попробовав? Есть инструкции, есть пошаговый гайд со скриншотами от Скарамар. Открываем инструкцию и читаем пошагово. Сложно тем, кто читать не умеет.

Матемаг
Никто никому ничего не должен. Хочешь фандом - создай. Мы тут не на зарплате сидим, чтобы хотелки чужие исполнять. Кому надо, тот берет и делает. Ну или ноет, что фандома нужного нет.

Borsari
Да ладно, ТС вроде ещё ничего такого не написал, чтоб так сразу кусаться.

Грызун
Про то, что у нас нет какого-то фандома, я слышу от ТС далеко не в первый раз )

Borsari
Две недели как зарегистрировался и уже успел вам надоесть?

Borsari
Если хочешь не фандом, а фик выложить, я повторю? А вот не выложишь! Изволь заниматься технической работой, потому что сайт фанфикс назначает такую цену для выкладки твоего фичка; а, и кстати вот в соседнем мелкофандоме, уже сделанном рандомным энтузиастом, фикрайтеры такую цену не платят, т.ч. тебе просто не повезло. То ли сайт неудачный, то ли ты неудачник, ага. С точки зрения новичка-фикрайтера это выглядит как "ну его нафиг, я-то думал, тут только модерка, а тут вон оно что, пойду в другое место". И я не могу сказать, что новичок не прав.

Матемаг
Слушайте, ну вот такой сайт, такие правила. Я повторю: никто никому ничего не должен. Это как говорить, что никто не хочет бетить твой текст, вот негодяи. Был тут ор про артеров, которые не хотят бесплатно обложку рисовать. Это все про то же самое.

Грызун
Да просто в каждом посте же буквально "нет фандома, нет фандома". Я ведь вижу, что фандомы создаются новичками, фики в них добавляются. Здесь же не было даже попытки хоть что-то сделать. Это раздражает.

Грызун
Вот вам два примера
https://fanfics.me/fandom2516
https://fanfics.me/fandom2510
Да, не без трудностей, но результат налицо. Люди адекватные, общаться словами через сообщения умеют. Все спросили, уточнили, исправили. Два действительно непростых фандома - несмотря на один и два канона всего лишь, - потому что на русском информации нет, на английском чуток больше, но тоже кот наплакал. Нужен был фандом? Человек сделал.

Borsari
Может быть, это плохие правила и минус сайта, как считаешь?

То есть, ты идёшь и выкладываешь свой честно отбеченный фичок без фандома, так ведь можно, правда? Ах, нет, хм, но ведь ты как автор сделал всё, что "должен" был сделать со своим фичком, он отполированный, логичный, все дела. А выложить нельзя. Но виноват, конечно, ты, это ты должен (а как ещё это назвать?) был пойти и фандом ещё создать, а сайт тебе ничего не должен! В соседнем фандоме чуваки спокойно выкладывают, они вот ничего сайту не должны для выкладки, ну вот кто-то у них любит создавать фандомы, ему понравилось потрать эн дней на. А ты иди повторяй подвиг того создателя или вали с сайта, твой отполированный фичок тут никому без созданного фандома не нужен. Выглядит это так. Что, скажешь, не так выглядит? А как?

Матемаг
Тема про свои правила в чужом монастыре. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Не вижу смысла дальше что-то обсуждать.

Borsari, обратите внимание, что мне, вроде бы как давнему обитателю этого монастыря, какая-то часть его правил не нравится. А вам нравится? Или не нравится? Я вроде бы прямо спросил. Вам нравится, что монастырь вот таким вот встречает человека с фиком по редкофандому или не нравится? Как было бы лучше, на ваш взгляд? Или прям отказываетесь обсуждать, потому что... кстати, интересно, а если не хотите отвечать, то почему?

а давайте упростим по максимуму, ну вот как на фикбуке, например

и будет у нас в три раза больше фандомов и офигенное количество кроссоверов с туевой хучей одних и тех же персов, но это же фигня, зато просто и быстро, и напрягаться не понадобится, и плюс сайту - фандомов много и фиков миллион, ну красота же))

Скарамар, да, это неудобно тоже. Поэтому можно, например, фильтровать через модераторов одинаковые или похожие (разница 1-2 знака при размере в 10 знаков того и другого) фандомы. Например. Третий фандом тут, кстати, норм, это же по рпф, отделять рпф с актёрами от самого ГП норм же тема? Кстати, сама по себе идея отделять кинон от канона тоже неплоха. Спорна. Я против. Но имеет право на существование ж.

Матемаг
А не проще с самого начала сделать нормально, чем каждый раз с фильтрацией возиться?
оно-то, конечно, так, но я вот посмотрела фики по этому третьему фандому, а там нет особо актеров, там народ просто добавляет этот фандом до кучи к первым двум, и всё, а фики самые обычные.

Скарамар
Сугубо имхо, фикбук был удобной площадкой. Но раз он рухнул, ничего не оставалось делать, кроме как искать замену.
Как вышеупомянутый новичок в создании фандомов, скажу, что тоже не видел смысла в описании персонажей и канонов с обязательной картинкой. Имхо, хватило бы и перечисления имеющегося.
На мой взгляд, тот, кто ищет, что почитать по своему фандому, уже и так в курсе.
Но это лишь мое личное скромное мнение, я со своим уставом в монастырь предпочитаю не лезть.

Скарамар, так, а давайте чуть переформулирую вопрос: как думаете, посылают ли до сих пор фики под видом фандомов, потому что такая кнопка есть? Или дубли фандомов? Я думаю, что посылают:) Т.е. с фильтрацией И ТАК возятся. Вопрос в сложности создания фандомов. Да, ещё фильтровать новых персов и пр., но это не так уж и сложно оформить. Например, обязательное поле "где появлялся перс, лучше со ссылкой". Не заполнено поле? Запрос автоматически отклоняется, нечего выдумывать своих персов. С этим всем можно работать же. Если есть желание. А можно строить из себя сайт-не-для-всех там, где оно авторский пул не определяет, а только сокращает. Модерация - определяет. Сложность создания фандома - только сокращает. Многим хорошим автором откровенно влом создавать фандомы, их тексты прут, а не нудистикой всякой заниматься.

*пожатие плечами* Других людей у нас для вас нет. Это же вопрос компромиссов во многом. Какие варианты? Убрать совсем? Рпф тогда как любители будут искать и писать - создать фандом под каждого актёра? Тоже неудобно. Особенно если интересуют именно в таком виде актёры, в котором они в ГП снимались. Я не говорю, что это мне нравится, мне очень нравится, но я бы вообще всё рпф запретил, хех, ибо нефиг:) Хорошо, что я не админ, мне лишь бы запрещать! Ещё вариант пришёл в голову: если у нас фандом каста фильмов ГП, то запретим туда совать всех, кто не каст ГП, то есть, Гарри, Гермиону или Альбуса нельзя, а вот исполнивших их актёров в шапку можно. Конечно, можно выкрутиться кроссом, но так при желании можно что угодно сделать. Можно написать гет и поставить слеш, написать слеш и поставить джен, например про Рона, а в шапку Гермиону поставить, просто потому что. Что ты с этим сделаешь? Система жалоб только, ну.

Матемаг
хоть в чем-то я согласна)

Ой вот Тока не как на фикбуке! Чтоб выложить фик по Кинговскому Оно пришлось кроссовер с несколькими экранизациями делать.
А уж когда там и игра и несколько ание и фильмы - эт ваще писец. Даже чтоб почитать - приходется в туевой хуче фандомов копаться. Хотя по сути - канон един
*много мата

Cabernet Sauvignon
Это плохо. Но отсутствие возможности выложить фик по редкофандому вообще без кучи замут с созданием фандома поверх, собственно, премодерации - это ещё хуже. Это всё-таки не аксиома Эскобара, а "у вас негров линчуют". То, что у реализации на сайте 1 есть минусы, не обнуляет автоматически минусы ещё более худшей реализации на сайте 2.

Матемаг, ну вообще да.
я вот создавала крупные фандомы. Но я ими горела. Так что это было только в радость - копаться в матчасти.
А то, чем я не горю - я б забила создавать, будь оно крупное

Матемаг
Между прочим, когда в конкурсах читала в забегах, например, фики по фандомам, которых знать не знала, именно энциклопедии фандомовские на фанфиксе помогали более-менее разобраться, что к чему, так что не считаю реализацию фандомосоздания по правилам фанфикса таким уж злом, скорее, наоборот. И потом, ну не хотите вы сами заморачиваться, всегда же есть возможность кинуть клич в блогах, как это сделала ТС, рано или поздно кто-то да откликнется.

Cabernet Sauvignon, вот видите.
Можно гореть фиком, но не фандомом. Можно вообще полуоридж-полуфик писать, как это частенько я делаю, тогда ты горишь не каноном, а своим расширением канона или интерпретацией-с.

Скарамар
Это и не зло злобное. Но это хуже, чем могло бы быть, на мой взгляд. Если бы у нас была тонна фандомостроителей, которым было бы норм бесконечно создавать фандомы, по которым они не горят, а вот просто создавать ради создания - другое дело. Но у нас есть беты, которые горят бетингом. Есть авторы, которые горят фичками. А вот горящих фандомами ради фандомов - нету. Только каким-то конкретным фандомом. Увы, совсем не обязательно тем, по которому негорящий новичок принёс свою работу с фигбука...

Тут бету не всегда находят, не то что фандомы создать! Особенно - редкофандомы, речь обычно о них. Самые популярные уже есть.

Я в таких случаях гуглю пересказы сюжета или вики по фандому. Этим не утверждаю, что подробные фандомы на фанфиксе плохи - просто... ну, они не обязательны, чтобы разобраться в новом фандоме, вот. Есть иные варианты.

Матемаг
Ну, знаете, так меня еще никто не обижал, вот прям пустым местом обозвали *хнык*

Скарамар
Речь скорее о том, что вы — редчайшая жемчужина.

Скарамар, у нас есть целая вы? Это круто, правда. Но вас одной же мало будет на все редкофандомы...

Матемаг
но тем не менее я есть и фандомы пусть не быстро, но создаются, так что категорично утверждать, что "нету", я б не стала)

Ндг
всё с чего-то начиналось, вдруг еще такие же энтузиасты появятся?

Скарамар, признаю, ошибался. Тем не менее, факт моей ошибки свидетельствует о том, как мало таких, как вы.

А вдруг ТС? Вдруг ТС проникнется и будет фандомы создавать?

Матемаг
как знать, всяко бывает, я год назад тоже не думала, что увлекусь этим делом, а вот сподобилась, так что, может, и ТС разохотится когда-нибудь)

А вообще вопрос, в чем именно трудность создания фандома.
Для меня вот напрягом было найти портреты для «пятого гриба в восьмом ряду», обрезание картинок (резать попиксельно обложку до 755х300 вручную на планшете - та еще задача) , поиск описаний, которых нет. Создание описаний персонажей так, чтобы хейтеры некоторых из них не взбунтовались. Это заняло много времени. И это при том, что фандомом я горел, и знал в какой серии искать портрет «пятого гриба в восьмом ряду». Попутно, к смеху своему обнаружил, что мог бы оспорить статью в Википедии х)

Ндг
плюсую, инфа в википедии иногда та ещё))

Скарамар
Создание фандомов — благородный труд. Разжигать сердца — круто.
Однако, думаю, гораздо больше будет таких создателей, кто будет создавать не из желания, а из нужды.
А многих отпугнет жесткость правил. Высокие требования к визуалу и достоверности.
Признаться, я и сам чуть не бросил, когда пришлось пару часов пересматривать дораму ради того, чтобы подтвердить в анналах своей памяти, что у персонажа нет иного имени, чем «правитель града» и чтобы найти портрет персонажа, который появился пять минут на экране.
Визуал это, конечно, круто, красиво и красочно, но когда он становится обязаловкой для пропуска литературного творчества, имхо это не очень.
Впрочем, это лишь мое скромное мнение. Прислушиваться или нет, дело руководства.

Ндг
"Руководство" в лице Рефери о подобных мнениях прекрасно знает, но воз и ныне так, следовательно, так оно и задумано-с, это принципиальная позиция.

Borsari
Ещё не обязательно публиковаться на фанфиксе.

*Или почему на фанфниксе очень мало мультифандома и практически нет редкофандомов (в сравнении с).
Скарамар
Машу рукой как бывший энтузиаст. Недолгий.

Ндг
Зависит от размеров прежде всего фандома. Я вот в свое время задумался - а чего это на фанфиксе нет нескольких весьма нужных и годных? Потом сделал их (не в одиночку, но 5-50% работы примерно - моя). Ну и дошло. Больше не стану поддерживать участием порочную практику создания фандомов раньше выкладки работ по фандому.

Ндг
Так ведь если этого не написано на какой-нибудь вики, то редакторы тоже, вероятно, не узнают, было ли другое имя. Они не всевидящее боженьки, чтоб идеально шарить за все редкофандомы

Юда Хлебушак
Ахах, если бог не видит, не значит, что я буду грешить х)))
Я слишком люблю свой фандом)

Я перечитал всего Лавкрафта целиком чтобы сделать по его Мифам Ктулху фандом. Порезал палец и заляпал клаву кровью пока заполнял персонажей.
Йа-йа! Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!

финикийский_торговец
Так вот кто пробудил Ктулху своей кровной жертвой. Уважаю!

Rat_from_Russia
Не "а вдруг", а однозначно сложно, даже если вам повезет и найдутся помощники. Но главная проблема даже не это. У редкофандомов на фанфиксе не сильно большая аудитория, фики по ним не привлекают внимание. Говорю как мелкофандомщик со стажем.

Mentha Piperita
Да, тот, кто пишет для маленькой аудитории, вряд ли захочет заморачиваться.
Мне так проблемой создания фандомов видится излишняя обязаловка там, где в этом нет необходимости.
Что самое главное в фандоме?
Имхо: название, имена персонажей, перечисление названий существующих канонов. Без всего остального (многих ссылок, картинок, итп) фандом вполне может спокойно наполняться контентом. Остальное прекрасно, но факультативно. А вот излишек требований может отпугнуть потенциального создателя фандома.

Да, вот я не понимаю, почему нельзя сделать фэндом по всем правилам, но на одну десятую часть? Название, описание, несколько персонажей и готово?

Вспомнила тут, как захотелось мне создать фандом по фильму "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс". Кто-то в блогах писал, что фильм классный, а фандома нет. Узнала, что фильм вообще-то по книге "Семя и сеятель". Значит, сначала читаем книгу. Книгу официально на русский не переводили. Нашла какую-то закрытую группу ВК по автору книги, постучалась. Оказалось, что у них есть перевод, которым занимался любитель-переводчик, но очень дотошный, узнавал всю подноготную, консультировался, искал инфу и т.д. Я попросила скинуть мне перевод. Мне задали несколько вопросов: кто, что, откуда, зачем мне вообще эта книга. Оценили, что сначала я хочу прочитать именно книгу, а потом уже фильм смотреть. Перевод дали и попросили его не распространять.
Короче, книга офигенная оказалась. Фильм тоже на высоте. Фандом создан. Вы думаете, он кому-то здесь на фанфиксе нужен? Нет, конечно же. Но я ничуть не жалею, что создала его, т.к. я познакомилась с первоисточником, книгой, которая произвела на меня неизгладимое впечатление.
Совершенно не считаю этот свой труд бесполезным. Прочитала бы я эту книгу просто так для себя? Точно нет. Иногда создание фандомов полезно для самих создателей :)

Borsari

Разумеется полезно, но если бы меня как читателя спросили, что бы я выбрал: иметь контент по скупо описанному фандому или суперклевое описание фандома без контента, то я бы выбрал контент.
Нарыть информацию по желаемому фандому можно, если захочется, а вот если авторы фиков перестанут публиковать фики, из-за нежелания заморачиваться, фик либо уйдет на другой сайт, либо и вовсе пропадет.
(Говорю, как человек в свое время находивший отличные фики по редкофандомам (5 штук на весь интернет) на совсем захудалых и непрезентабельно выглядящих сайтах.)
Я соглашусь, что здесь есть благое дело собирания всех канонов в одно. Но многое прочее в создании фандома затрудняет задачу. И редактору, опять же, больше заморочки.
Имхо, стремление к полезному и красивой форме, не должно препятствовать развитию функционала и пополнению содержания.

Торговец твилечками
И взять на себя ответственность добавлять всё остальное по запросу юзеров или как?:)

Матемаг
Ну а много ли технически могут попросить добавить юзеры? Тем более, если мы говорим о редкофандомах и микрофандомах. Максимум юзеры попросят имена персонажей для публикации своего фика и фанарта.
Для наполнения фандома контентом достаточно названия фандома, имен персонажей, каноны. Если требования ко всему остальному снизятся, вряд ли юзеры будут настойчивы. В крайнем случае, их можно добавить в создатели фандома. Пусть добавляют необязательное для публикаций, если хотят.

Матемаг
Всё равно это проще. Растянуто во времени и не делать всё самому, только проверять и одобрять. Если сравнить варианты: всё сейчас и сам, и мелкими кусками когда-нибудь кто-то, то второй может выглядеть предпочтительнее.

Ндг
Каждый отдельный нет. Юзеров много. А какой-нибудь автор монстромакси может удивить-с.

На самом деле, отсюда можно убрать каноны к чертям собачьим. И даже имена. Если автор вдруг напишет перса с ошибкой, то это его не найдут, а не он весь такой систему перехитрил, хех.

Торговец твилечками, ну да, это неплохая идея, я придерживаюсь примерно такого мнения. И без картинок, блин, и без обложек, нафиг надо. Осталось только "проверять и одобрять" спихнуть куда-то, на администрацию или до первой жалобы пусть автоодобряется.

Матемаг
Так вот добавляем его в создатели фандома, пусть помогает продвижению фандома. Если обязаловка сделана, то дальше он не вправе требовать излишеств, а если их желает - пусть добавляет.

Не согласен. Хотя мне самому каноны тоже никак не помогали, выше в сообщениях юзер Cabernet Sauvignon вещал нам о том, что удобнее с объединением канонов.

Как человек из Китаефандома скажу, что это не большая проблема. Ну подумаешь, обозвал персонажа создатель фандома с другой транскрипцией. Это не мешает выложить фик.

Да и вообще я сомневаюсь, что редкофандомники будут иметь много претензий. Главное - место для публикаций создано

Матемаг
Говоря о жалобах, как раз дополнительный и необязательный для публикаций материал может вызвать жалобу. К примеру позавчера я видел жаркий холивар о том, кудряв персонаж в каноне или нет. И вспомним афро Гермиону. И это я помолчу, с какой осторожностью приходится писать описания персов, если их нет, а вы делаете фандом, где половина за одного, половина — за другого.

Ндг
А вот в этом и плюс фандом создавать: кто сделал – тот свою версию и выкатил в картинки.
Мне вот изображения в фандоме Хантер Х Хантер не нравились у некоторых персов – но фандом стоял заброшенным с давних времён. Я выклянчила, чтоб мне отдали его в управление – и поменяла все, что считала неудачным 😁

Ндг
эээ... простите, я что-то не поняла - что значит "половина за одного, половина за другого"? Описание перса должно быть каноничным, а не как кому захочется. АфроГермиона - да пофигу, кто там как про это думает, в каноне Гермиона не африканка, а кинон - хоть утритесь им, создателю фандома должно быть всё равно, он должен руководствоваться только каноном. Точно так же и в фандомах, где основной канон фильм, а книгу потом по фильму написали, новеллизировали, так сказать. И за основу создатель должен взять фильм, а не фантазии автора новеллизации.
Если идти на поводу у всех хотелок, эдак мы в фандомы и фанон скоро добавлять будем, честное слово.

Cabernet Sauvignon
Ну кому как. Я не вижу радости быть судьей между лагерями. Тем более занимать одну из сторон, если вторая тоже права. К тому же это тоже может оттолкнуть создателя фандома, не желающего влезать в споры.

Скарамар
Если вы влезете в фандом «удушающей сладости», то обнаружите весьма любопытную картину: режиссер говорит «нет тут хороших и плохих», Википедия выставит одного из персонажей антагонистом, описаний толком нет. И что считать каноном?
А на просторах комментов к дораме вы увидите войну двух лагерей.
Я-то вывернулся тем, что сократил все по максимуму. Но само по себе это прецедент, едва не оттолкнувший меня от создания фандома.

Ндг
А, в этом смысле? Ну это да, бывает и так.

Ндг
А зачем их разделять? Просто не обязательно вводить все стопицот имён, эпизодов, сериалов, etc. Потом прост фанфики принудительно засовывать в нужный фандом по жалобе.

Это мешает найти его читателям же, ну.

Матемаг

Вот тут и не разделяют, а объединяют в одну вселенную.
При создании фандома просят дать канонное имя. Если читатель/публикующийся знаком с каноном, как он может его не найти?

И редактор, кстати, не требует вводить всех «пятых грибов в восьмом ряду». К тому же, если этот «пятый гриб» вдруг понадобится публикующемуся, нет никаких проблем постучаться к создателю фандома.

Ндг
На этот случай у вас есть полное описание, где вы вполне можете изложить слова автора и мнения обоих лагерей. Вышло бы очень даже хорошо.

Borsari
Оооооо, нет. Сие может спровоцировать холивар. А я делал уголок для творчества. Пусть свои мнения здесь лучше в фанфики превращают))))

Ндг
Ну и зря. Зато не знакомые с каноном читатели смогли бы сами узнать все точки зрения )

Borsari
Незнакомые с каноном и не будут заинтересованы в точках зрения. Тем более, здесь весьма противоречивый лор и есть вероятность ненадежного рассказчика.
Да и в комментариях и статьях уже 90% доводов прописано. Я лучше тонкости в идеи для фичка превращу, чем что-то кому-то разъяснять.

А касательно темы отсутствующих фандомов…

Редакторы создания фандомов на деле, куда больше помогают, чем требуют. (Ну или мне повезло с Borsari)
Другое дело, что на мой взгляд, в обязательных требованиях много отпугивающих излишеств, которые факультативны к публикации/поиску творчества.
А именно: все картинки и обложки, события, описания персонажей и канонов, ссылки на сайты.
Для удобной публикации и поиска творчества на деле достаточно было бы названия фандома, списка основных персонажей, простого списка основных канонов.
Энивей, это лишь мое мнение. Творящих и читающих по редкофандомам и микрофандомам мало, и вряд ли к малочисленным мнениям когда-либо будут прислушиваться. А отток творчества так или иначе закономерно пойдет туда, где уже есть фандом, или где создать его проще.

Я просто когда вижу, что человек действительно открывал правила, читал и по ним заполнял фандом, то я помогаю. А те, кто после доработки присылает ровно то же самое с незначительными добавками и при этом говорит не присылать ему ссылку на правила, потому что он их читал... Ну, те опять разворачиваются на доработку, получив огромный список своих косяков. Какие правила он читал, если у фандома даже канон не создан? )

Так и правильно, редактор требует то, что продиктовано правилами. Помогает - так вообще огромное спасибо.
Я же говорю о том, что сами по себе правила превратили вещи факультативные в обязательные, что отпугивает или вызывает недовольство потенциальных создателей.
Скажу честно, если бы в моем фандоме было больше чем два канона, и если бы я не был достаточно хорошо знаком с фандомом и не любил его горячо - я бы не взялся ни в жизнь.

Ндг
Легчайше. Большие каноны типа вселенной марвел могут включать в себя каких-нибудь икс-менов и одновременно мстителей. Догадаться, что и то, и другое марвел, конечно, легко, но не всегда очевидно, особенно после практики фигбука засовывать в разные фандомы. Другой подход.
...хотя стоп, может, здесь это тоже разные фандомы. Это было бы максимально нелогично, но чо-т я хз теперь. Проверить, что ли?

Матемаг
Ну вот я (вообще ни разу не осведомленный об этих фандомах) залез в фандомы и обнаружил, что и люди икс, и мстители, объединены в Марвел. Так есть ли проблема?

Ндг, в случае, если фандомы создаются парой щелчков пальцев с любым названием? Конечно есть. Сейчас нету, понятно, но сейчас мы тут рассуждаем, что их создавать того не стоит.

Матемаг
Эта пара щелчков проверяется редактором. Он не даст «плодить сущности».
Я говорю не о том, что не стоит создавать фандом, а о том, что правила создания делают многие факультативные вещи обязательными, что отпугивает создателей.