Глиссуар
А где я это заявлял по отношению хоть к кому-то из политиков, что наших, что не наших? Я специально привёл те примеры, где собственное враньё публично опровергали сами же публичные личности, его произносившие. Вот как в вашем примере с замедлением ютуба.

Как приятно опровергать точку зрения, которую сами же и выдумали, да? Давайте я опровергну ваш тезис о том, что Земля плоская? Вы его, правда, нигде не писали, но я, по вашему примеру, на такие мелочи обращать внимание не буду.

Или вы правда не знаете смысла понятия "естественная норма" или "норма в среднестатистическом смысле"?

ReznoVV
Предполагается, что за враньем стоит какое-то стремление, какая-то цель.
Однако через неделю отброшенное вранье про замедление ютуба выглядит бесцельным, враньем ради вранья.
Когда у политика есть взятки, а он говорит что нет, это понятно.
Когда политик проводит вечеринки, а говорит что ни-ни это понятно.

Но вот это беспомощное безобразие оно для чего?
Чисто в лицо плюнуть ещё раз: "Что мы ни скажем, всё схаваете", или как?

Вранье может и норма, спорить не буду, не настолько в политике.
Но вопрос не в врать/не врать в посте.

Грызун
Товарищ Эренбург усложняет. Сначала сверху не было команды признавать замедление, потом команда пришла, и его признали.

Fluxius Secundus
Да как бы без разницы, было решение на местном уровне или "сверху", когда два противоположных тезиса высказывают с разницей в неделю. Это вызывает вопросы, и место принятия решений никак на их содержание не влияет.

Грызун
Я не отвечал на вопрос, хорошо ли это беспомощное безобразие или нет - ясен-мясен, что не то что бы. Я отвечал на вопрос, откуда оно могло взяться.