![]() #ищу_бету
Ну а вдруг найдется) Минусы: 1. Не ГП. 2. Непопулярный, маленький фэндом. 3. Пишу макси. 4. Уже написаны и опубликованы четыре тома, в процессе - пятый. 5. Жду от беты помощи не столько с орфографией-пунктуацией, сколько с речевыми и стилистическими ошибками. Плюсы: 1. Достаточно грамотный авторский текст, чтобы получить зеленую галку самостоятельно. 2. Медленно пишу. 3. Перечитываю и редактирую 100500 раз. 4. Обычно публикую только полностью написанное произведение. 5. Никакой спешки, никаких авралов. А теперь по факту: Фэндом: Noblesse. Жанр: джен (иногда с элементами гета). Предупреждения: ОЖП (но стараюсь, чтоб не МС), попаданцы, АУ (но не махровый), ООС, в перспективе кроссфэндом. Оценить фронт работ можно тут: Noblesse. Зов крови 🙏 25 июля в 19:29
2 |
![]() |
|
Жаль, не мой фандом
1 |
![]() |
|
Margarido, штош...
>﹏< 1 |
![]() |
|
nordwind
Ну вот чтобы хотя бы с заместительными и синонимами разобраться, потому что меня они смущают. Неполные предложения и опущенные подлежащие - да, сознательный выбор. Но опять же, вдруг бета подскажет, как можно оптимизировать и улучшить, сохранив при этом стиль. |
![]() |
|
Неполные предложения и опущенные подлежащие – да, сознательный выбор. Но опять же, вдруг бета подскажет, как можно оптимизировать и улучшить, сохранив при этом стиль. «Улучшить» это, сохранив стиль, нельзя: только сократить по возможности количество таких фраз, чтобы они оставались лишь в ситуациях, где достаточно органична нервная, захлебывающаяся речь (например, быстрая смена впечатлений, действий и т. п.) Ну вот чтобы хотя бы с заместительными и синонимами разобраться, потому что меня они смущают. Раз вас смущают, значит, вы и сами прекрасно видите, что все эти «мужчины» и «блондины» в подавляющем большинстве случаев неуместны – и надо их гнать поганой метлой. «Заместительные» должны выделять тот признак, который является актуальным в данном контексте, а не выдергивать наугад то, что под руку подвернулось. А что именно актуально – это автор может решить не хуже любой беты. Почти всегда можно обойтись именем, местоимением или банальной перестройкой синтаксиса. Упоминания профессии / возраста / пола / национальности и пр. – только в тех случаях, когда они идут именно к этому эпизоду, вот и всё. Вы ведь грамотный человек и должны чувствовать, где это «не звучит».1 |
![]() |
|
Вот смотрите (первый попавшийся пример), у вас написано "Интересно, почувствую ли местоположение Ноблесс на расстоянии? Как найти эту точку, как объяснить одному фанатично преданному блондину, где “покоится” его Мастер?"
Показать полностью
Какая связь между "блондином" и "мастером"? Не между героями манги, а между словами? Правильно, никакой. Значит, "блондин" здесь категорически лишний. На этом месте должно стоять с слово, описывающее персонаж с другой стороны -- со стороны отношений с мастером. Т.е. "ученик". Или "слуга". Или "подчиненный". Или "прислужник". Или "питомец" -- я не знаю, кто он там мастеру, может, раб. Или вот: "Вопросительно изогнула бровь, ожидая хоть какой-то реакции от подростка". Если визави рассказчика подросток и это подчеркивается, определяя его подростком, значит, говорящий/ая отличается от него возрастом, она не подросток, подростком не выглядит и не воспринимается окружающими. Это так? Из текста выходит, что наоборот, она такая же школьница. Значит, "подросток" здесь не на месте, путает читателя, значит, тупо выкидываем его, заменяя на местоимение или на пустое место. А вот здесь "подростки" на месте: "Дежурный прохаживался перед подростками, закинув на плечо биту. Видимо, придумывал наказание. Наконец приняв решение, мужчина остановился напротив рыжика". Понятно, что действующие лица разного возраста. Поэтому стоит выкинуть "мужчину", заменив на местоимение или вообще на пустое место: "Дежурный прохаживался перед подростками, закинув на плечо биту, -- видимо, придумывал наказание. Наконец, приняв решение, остановился напротив рыжика". Прочитайте свой текст с такой точки зрения -- бете останется меньше работы. 4 |
![]() |
|
1 |