Ну ведь стандартное - погуглите упоминания своей работы. Вдруг кто-то где-то что-то высказал по поводу со ссылкой?

К нам с соавтором однажды из тик тока людей набежало читать. Там какое-то видео напомнило людям наш фик, это упомянули в комментах, а я потом захожу, а статистика улетела.
АПД. А, ну да, ещё у меня однажды стырили фик, пока я выносила мозг паблику в контактике, то тоже прорекламилась слегка хд

Marlagram
Это я первым делом ходила проверять, в яндексе одна ссылка на работу, в ВК - одно стандартное упоминание Фанфикса "свежее за неделю"

Muse from Mars
О, это круто )

Larik-lan
В твиттере тоже периодически мелькал. Так что получалось, что люди приходили за популярным фиком и цеплялись за другие тоже

Не знаю, не стала интересоваться. Именно потому, что обязательно нашла бы, откуда пришли и что там обо мне и моих работах сказали.
Невзирая на то, что читатели набежали массово и читали интенсивно несколько дней, значит, была позитивная рекомендация, меня бы все равно задело то, что обо мне сказано.
Да, я чуЙствительная.

t.modestova
У меня трепетность душевная борется с любопытством, победило последнее )

Marlagram
А не гуглится. В том числе на сайтах, откуда якобы ссылки. А какое-нибудь vk вообще не индексируется, не говоря уж о телеграмах.

Larik-lan
Боты же. Боты активно стаями гуляют. Комментария не оставили - стопроцентно не человек, а бот.

Матемаг
Я почти не оставляю комментариев. Таки я бот, эх...

Marlagram
Я называю такое "ниндзя-читатель" ) Мягко прошуршит в ночи и почти не оставит следов ))

Marlagram, я тоже. С точки зрения авторов меня тупо нет, даже не бот, а так, пустое место. Не считаюсь за человека...

См. Распределение Пуассона. Коротко, такое случается. Вероятность даже таких маловероятных событий за годы набегает довольно высокая.

Торговец твилечками
Примерно как "раз в n-времени и палка стреляет", или в моем случае "работы читаются" ))))
Спасибо, буду ждать следующего явления Пуассона )))

Матемаг
Комментарии оставляют в среднем 2,5% читателей. Причем большая часть их - это буквально несколько человек.

Artemo, остальные и есть боты. А даже если не боты, то не считаются за читателей для автора.

Матемаг
Зря вы считаете, что тот, кто кукарекает громче всех, и есть ваш читатель. Обычно все наоборот

Artemo, громче всех - это громче тишины? Комментарий - это единственное свилетельство существования читателя. Ну ещё рекомендация, что эквивалентно и есть только на фанфиксе. Остальное могут (и делают) боты. Ну и пара читателей типа меня, которых, во-первых, пара, а во-вторых - эта пара обесценивается до несуществования.

Матемаг
Рекомендация тут как о покойнике - либо хорошо, либо ничего. Поэтому она ничего не несёт. Комментарии пишут редко и они немногим лучше.
Добавление в сборник несёт намного больше информации, имхо. Вот моя попытка анализа (я одно время заморочился некоторым анализом ввиду некоторого дефицита обратной связи и сильного искажения этой самой связи в силу особенностей статистики сбора) https://ficbook.me/readfic/018c6450-27d5-79a7-9e57-d53b7b298b36

Artemo, "ничего, кроме правды", так звучит. Добавление в сборник я вообще не учитываю, наверняка это случайно люди ткнули... или бот себе сборник для правдоподобия сделал, мало ли. Только коммент имеет значение.

Матемаг
В правилах сайта написано, что никакой правды. Прямо буквами сказано, что отзыв должен быть положителен. Комментарии боты создают для правдоподобия. Явный признак - половина их это "Автор, проды", спасибо за главу, отличная работа" и в комментариях человека те же слова ко всем фанфикам под копирку. Такие комментарии информации несут меньше чем лайк и подписка. Что есть, что нет - никакой разницы. А их большинство. По ним невозможно понять свою аудиторию. Развернутый отзыв оставляют хорошо если один из пары сотен, но полпроцента - это тоже ге ваша аудитория. Ваша аудитория - это оставшиеся 99,5%, а они - темная материя в космосе комментариев.

Наверное, более-менее достоверная статистика будет возможна, только если в аккаунт будут допускать, как на Госуслуги - по паспорту ) Типа "приложите скан глаза, биометрию и девичью фамилию бабушки, иначе вы бот". А так - вообще не представляю, как это высчитывать. Потому что некоторые читатели зачтут работу, подумают: "норм, но мне лень отзыв писать", другим очень понравятся и они не поленятся написать: "автор дно, пеши исчо", а третьи и на рекомендацию расщедрятся, это уж как будто на площадь вышел, начал рассказывать всем, какая хорошая работа )

Artemo, неправда, так говорится только про реки. И более того - никто не читает правила сайта, говнорекм тоже встречаются.

Можно открыть акк и проверить, но вообще речь идёт о комментариях по существу. Разговоре о тексте.

Подписка и лайк вообще не считаются и не существуют как показатели. А такие коммы хотя бы существуют.

Не, ну коммерческому автору, который продаёт кинки и имеет число читателей, которое достойно называться "аудиторией" это, наверно, важно. Недоавторам...

Larik-lan
Ну я в статье это как раз и изложил. Паспорт не поможет. Поможет статистика. Тут к сожалению, есть одна проблема: чем лучше вы как писатель, тем больше у вас читателей, и как следствие, этой самой статистики, но тем меньше она вам нужна (раз у вас много читателей, то в свою ЦА вы очевидно попали, ну и с писательскими способностями у вас дела нормально). И наоборот, чем более неудачны ваши работы, тем нужнее вам знать, что же идет не так, но и статистики меньше, ведь вас не читают, и соответственно обратной связи от читателей ждать не приходится по причине их отсутствия. Поэтому удачливый востребованный фикрайтер становится еще лучше, а неудачный еще хуже. Хорошему писателю все равно, а вот плохому... "Горе побежденным", как говорили римляне. Можно конечно искусственно исказить обратную связь, чтобы испортить обратную связь хорошим авторам [i](плохих это не спасет, их как не читали, так и не будут читать по объективным причинам)[\i]: ввести редактора с неясными критериями отбраковки и редактурой без пояснений (типа "у вас ошибки - какие? - ищите сами), и пропуском работ своих подружек с минимумом корректуры (типа "друзьям всё, врагам закон"). Тогда авторов в принципе будет сильно меньше, а те, что будут, будут по большей части закаленными бойцами (наверное хорошо), либо подружайками редактора (ну фиг его знает, зависит от автора). Плохо, что авторов будет сильно меньше, хотя малый выбор некоторым нравится - читаешь однотипное или читать нечего, зато нет мук поиска. Ну как некоторым - многим нравится, когда авторов мало.

Матемаг
Если аудиторию знать не надо, тогда и комментарии не нужны. Зачем? Если человек пишет "для себя", комментарии вообще можно закрыть. (Но мало кто пишет для себя. Прямо скажем, никто из тех, кто выложил работу на сайте. Они-то не для себя выложили. Для себя есть более простые способы почитать)

Artemo
Я прочитала статью ) Мне понравилась Ваша идея насчёт названий сборников (хотя и тут могут поспорить), а вот статистика всегда кажется достаточно спорной. Особенно когда просмотров, допустим, 400, лайков шесть, а комментов - ни одного )
С одним соглашусь - у популярных авторов, попавших в "поток", или, как говорилось выше, в тик-ток, отклика аудитории явно будет больше )

Larik-lan
Для этого и интересно знать свою аудиторию. И для этого нужна статистика. В принципе, 6/400 - неплохое попадание - люди просто пытаются понять, нравится ли им. Естественно в этом случае отсутствия комментариев - человек понял, что это не его, и ушел с первого абзаца. Комментировать ему и нечего (кроме пустых оскорблений автора по тексту, который он даже не читал, но к счастью большинство читателей адекватные люди). Но если много просмотров на первых главах (как было у меня на первых двадцати (!), а потом просмотров нет, то тут уж вариантов немного - людям скучно это читать, а обижать не хотят, (автор вроде старается искренне и не сказать чтобы дерьмо пишет, просто уныло). Бывает с каждым, но если это массовое явление, то печаль-беда. В этой ситуации один комментарий с "автор, круто у вас. Бой с Беллатриссой хорош" явно не несёт ничего хорошего, даже если человек был искреннен. Фанфик явно уныл и скучен, а читатели - редкие случайные прохожие. Впрочем, по своему грустному опыту скажу, что такие комментарии в большинстве своем неискренни, и комментаторы эти бросают читать почти так же часто, как и остальные.
Наособицу ориджиналы - их очень плохо комментируют. Если в нём хоть что-то похожее на реальный мир, то много комментариев про матчасть, но если чистое фентези, но мне жаль авторов - полное молчание даже при заметном количестве подписок. Раньше пытался в таких случаях сам писать, но не знаю, что кроме ботовского "спасибо за главу". Да и автору кроме "спасибо за отзыв" ответить тоже обычно нечего. Особенность жанра, наверное. Любовная любовь и пацанско-подростковое "пиу-пиу" хорошо комментируются независимо от качества. Счастлив тот, кому они нравятся

Artemo, приятно, что кому-то понравилось, но зачем мне знать всех этих людей? Пишу для себя, выкладывают в расчёте, что есть люди со схожими вкусами (или другими, но нашедшими что-то, что я вложил неспециально). Ну и для резервирования, конечно.

Матемаг
Для себя конечно обратной связи не нужно. Но со схожими вкусами таким образом найти сложно. Для этого вы должны писать в таком вкусе, а как вы пишете, вы не знаете (самого себя практически нереально оценить объективно). Если получается не очень, без обратной связи этого не узнать. Ну и единомышленников не найти - читать ведь не будут

Artemo, ну 3 человек нашёл, уже неплохо. На самом деле, тут не только во вкусах дело, надо еще неговнисто писать:) Вкусы вкусами, но если пишешь хреново, то... А если пишешь каждый следующий текст хуже предыдущего, то... С другой стороны, целый человек на ресурс читает - это ведь много, почему бы и не выложить?

Матемаг
Тоже верно

Могу точно сказать откуда взялся я.
Я искал фанфики с Долоховым.Было два фанфика с Долоховым - один именно с Антонином, а второй описывал более ранее время и Долохов был, соответственно, другой, которые мне очень понравились...Заморожены оба ,к сожалению
Вот я и подумал - а вдруг есть другие интересные и пошел искать...
И да - ваш мне тоже понравился)

Спайк123
Спасибо Тони за знакомство 😀